Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01188

Avocat : VIALARET

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403450

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment car le signataire était compétent en vertu d'une délégation et que la motivation, qui se référait aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi qu'à l'article 8 de la CEDH, était suffisante. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été écartée, M. B... bénéficiant déjà de l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : CABINET LARE YENDOUDANANIN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403361

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral de novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté n'était pas entaché d'incompétence, le préfet ayant régulièrement délégué sa signature, et a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire pour défaut d'urgence. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : CABINET LARE YENDOUDANANIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504778

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de l’Aude du 23 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel de la situation personnelle du requérant. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l’intéressé, au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son maintien irrégulier en France, de son absence d’attaches familiales stables et de son défaut d’insertion professionnelle significative. La décision s’appuie notamment sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : AARPI LACOMBE LAREDJ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603029

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter les lieux visant des gens du voyage. Le tribunal a annulé l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique en date du 27 janvier 2026, considérant que les conditions légales de l'article 9 de la loi du 5 juillet 2000 n'étaient pas remplies, notamment l'absence d'un arrêté municipal ou intercommunal préalable interdisant le stationnement. La décision s'appuie sur le non-respect de la procédure encadrant l'évacuation des terrains occupés par des résidences mobiles.

Avocat : CLARENCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320581

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... et de l'association d'éducation populaire pour la diffusion de l'enseignement privé supérieur, qui demandaient l'annulation de la décision du recteur de l'académie de Paris refusant l'organisation d'un jury rectoral pour l'institut Saint-Pie X. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le non-respect du contradictoire, et l'erreur de droit, mais les a tous écartés comme infondés. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins d'annulation, ainsi que des demandes accessoires. Les textes appliqués incluent le code de l'éducation (notamment l'article L. 613-1) et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512667

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d’un récépissé. En cours d’instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a convoqué l’intéressé, rendant sans objet les conclusions à fin d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l’État à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice. Cette décision applique les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BELAREF

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306991

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SCI Alkallu, qui contestait le rehaussement de la plus-value de cession d’un immeuble. La société demandait la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et prélèvements sociaux pour 2020, en soutenant que la facture de la société Skany Construction devait être retenue dans le calcul de la plus-value. Le tribunal a jugé que cette facture, bien qu’attestée, ne justifiait pas suffisamment la réalité des travaux au regard des dispositions des articles 150 V et 150 VB du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la demande, confirmant l’imposition maintenue par l’administration fiscale.

Avocat : SCP CABEE-BIVER-LAREDJ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513581

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d’un récépissé autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a convoqué le requérant le 10 septembre 2025 pour déposer sa demande. Constatant que cette convocation rendait sans objet les conclusions principales, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci et a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice.

Avocat : BELAREF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518321

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant égyptien, afin d'obtenir un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le préfet des Hauts-de-Seine s'est opposé à la requête en faisant valoir qu'une décision implicite de rejet était née, ce qui faisait obstacle à la mesure sollicitée. La juge des référés a rejeté la requête, considérant que la demande de M. B... se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que l'existence d'une décision administrative implicite de rejet faisait obstacle à l'application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : BELAREF

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419201

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la SCI Place des Arts, qui demandait l'annulation du refus implicite de la maire de Nantes de retirer un permis de construire modificatif obtenu par la SNC Cogedim Atlantique. La requérante soutenait que ce permis avait été obtenu par fraude, faute pour le pétitionnaire de disposer d'une autorisation pour déposer la demande. Le tribunal a rappelé que l'autorité administrative n'a pas à vérifier la validité de l'attestation de qualité pour déposer une demande de permis, sauf en cas de fraude, et a estimé que la réalité de la fraude alléguée n'était pas établie. La solution retenue est fondée sur les articles R. 423-1 du code de l'urbanisme et les principes régissant le retrait des actes administratifs obtenus par fraude.

Avocat : CLARENCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507150

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. Ali Gharsa, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet du Tarn du 27 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de six mois, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un refus de titre de séjour, cette décision étant inexistante dans l'arrêté attaqué. Il a rejeté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire (délégation régulière) et la méconnaissance de l'article L. 812-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en estimant que les contrôles contestés étaient distincts de la mesure d'éloignement. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions.

Avocat : VIALARET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405323

Le Tribunal administratif de Toulouse a annulé partiellement un arrêté du préfet du Tarn du 29 juillet 2024 obligeant un ressortissant algérien et allemand à quitter le territoire français. La décision a été annulée uniquement en ce qui concerne l’interdiction de circulation sur le territoire français d’une durée de trois ans, en raison d’une contradiction entre les motifs (un an) et le dispositif (trois ans) révélant un défaut d’examen sérieux. Les autres mesures (obligation de quitter le territoire sans délai et fixation du pays de destination) ont été validées, le tribunal estimant la motivation suffisante et l’appréciation des conséquences personnelles non entachée d’erreur manifeste. Les textes appliqués sont les articles L. 251-1, L. 251-3, L. 251-4 et L. 711-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : VIALARET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502992

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 20 août 2025 ordonnant la fermeture temporaire pour quatre mois de l'établissement scolaire hors contrat Saint-Jean-Eudes. La juridiction a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la fermeture répondant à des impératifs d'ordre public et de protection de l'enfance, et que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'erreur de fait, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de l'éducation.

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE HUGUES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508386

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait un permis de construire délivré par le maire d'Orée-d'Anjou pour un projet de rénovation et de construction de logements. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par le requérant (notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance des règles d'urbanisme relatives à l'assainissement, au stationnement ou au risque d'inondation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l'absence de moyen sérieux au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. M. B a été condamné à verser 500 euros à la commune et 500 euros au pétitionnaire au titre des frais de justice.

Avocat : CLARENCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504386

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes fait droit à une demande d’expertise préventive présentée par Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d’ouvrage de travaux de démolition dans la ZAC de la RIA à Pornic. Sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge des référés a désigné une experte pour constater l’état initial des immeubles voisins appartenant à M. D et Mme A, susceptibles d’être endommagés. La mission de l’experte inclut également le suivi des éventuels désordres pendant et après les travaux, ainsi que l’évaluation de leurs causes et des coûts de réparation.

Avocat : CLARENCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504389

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, rendue en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA. Celle-ci sollicitait une expertise préventive avant des travaux de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge a estimé la mesure utile car les travaux sont susceptibles de provoquer des désordres sur les immeubles voisins, notamment ceux de M. A. En conséquence, une experte a été désignée pour constater l'état initial des lieux, puis, le cas échéant, les éventuels dommages survenus pendant le chantier.

Avocat : CLARENCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504390

**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d'ouvrage des travaux de démolition dans la ZAC de la RIA à Pornic. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge désigne un expert pour constater l'état des immeubles voisins avant le début des travaux, afin de prévenir tout litige ultérieur. La mission de l'expert inclut la réalisation d'un état des lieux préventif, le suivi des éventuels désordres pendant le chantier, et l'évaluation des causes et des préjudices en cas de dommages.

Avocat : CLARENCE AVOCATS