LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

40 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

40

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 369

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : LASBEUREffacer tout
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02446

Avocat : LASBEUR

31 mars 2026• Juge des référés
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406778

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à une ressortissante algérienne. La juridiction a retenu une erreur manifeste d'appréciation du préfet, au regard des attaches familiales de la requérante en France, notamment la prise en charge d'un fils majeur vulnérable. Le tribunal a enjoint à l'administration de délivrer un certificat de résidence d'un an pour "vie privée et familiale" et a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'intéressée.

Avocat : LASBEUR

20 mars 2026• 5ème Chambre
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA95
Décision
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418395

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a estimé que le préfet avait suffisamment examiné la situation personnelle du requérant et n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour. Il a également jugé que l'état de santé de la fille du requérant, bien que nécessitant des soins, ne constituait pas un obstacle au retour en Algérie au regard des articles 6-5 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LASBEUR

19 février 2026• 4ème Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01312

Avocat : LASBEUR

17 février 2026• 1ère Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512118

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l’arrêté du 10 avril 2025 par lequel le préfet de police avait obligé Mme B..., ressortissante algérienne, à quitter le territoire français. La juridiction a retenu un défaut d’examen préalable de la situation, le préfet n’ayant pas pris en compte la pré-demande d’admission au séjour déposée par l’intéressée en tant que conjointe de Français. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen. L’État a également été condamné à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais d’instance.

Avocat : LASBEUR

21 octobre 2025• 3e Section - 3e Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00126

Avocat : LASBEUR

16 octobre 2025• 3ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500106

Le Tribunal administratif de Montreuil (9ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a estimé que le préfet avait suffisamment examiné la situation médicale et familiale du requérant, et que ce dernier ne justifiait pas remplir les conditions pour une délivrance de plein droit d'un certificat de résidence sur le fondement de l'article 6-7 de l'accord franco-algérien. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LASBEUR

30 septembre 2025• 9ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503244

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de l'Oise du 14 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le requérant n'établissait pas être titulaire d'un récépissé de titre de séjour italien, et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme était infondé. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la CESDH.

Avocat : LASBEUR MOHAMED KHALED

12 août 2025• Reconduite à la frontière
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512290

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait une injonction de convocation pour obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet des Hauts-de-Seine sur sa demande, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, sans examen des autres conditions de l'article L. 521-3.

Avocat : LASBEUR

1 août 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309070

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 11 juillet 2023 par laquelle le secrétaire général de la sous-préfecture de Nogent-sur-Marne a refusé de délivrer un certificat de résidence algérien mention "salarié" à Mme B. Le tribunal a retenu le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signature ayant été apposée au nom propre du secrétaire général et non pour le préfet par délégation. En conséquence, il a enjoint au préfet du Val-de-Marne de réexaminer la demande de l'intéressée dans un délai de trois mois. L'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié était applicable au litige.

Avocat : LASBEUR

22 mai 2025• 5ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500538

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B C épouse A, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 19 décembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment un défaut d'examen de sa situation et une méconnaissance de l'article 6-2 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, relatif au droit au séjour des conjoints de Français. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'examen, estimant que le préfet avait suffisamment examiné sa situation. Sur le fond, il a jugé que l'entrée irrégulière de l'intéressée, en provenance d'Espagne sans déclaration obligatoire, faisait obstacle à la délivrance d'un certificat de résidence de plein droit, en application des stipulations de l'accord franco-algérien combinées aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LASBEUR

19 mai 2025• Reconduites à la frontière
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501028

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne du 27 mars 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la caducité de l'obligation de quitter le territoire français, jugeant qu'aucune disposition législative ne subordonne l'interdiction de retour à un délai d'exécution de la mesure d'éloignement. Il a également estimé que M. A ne justifiait pas avoir déposé une demande de titre de séjour, rendant inopérants les moyens relatifs à un refus de séjour. La solution s'appuie sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LASBEUR MOHAMED KHALED

17 avril 2025• Autres délais-Etrangers-1
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312696

Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème chambre) a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans. Le tribunal a estimé que la décision n'était pas entachée d'un défaut d'examen et que, bien que père d'enfants français, le requérant ne justifiait pas contribuer effectivement à leur entretien. Surtout, le tribunal a retenu que son comportement, marqué par de très nombreuses condamnations pénales réitérées, constituait une menace pour l'ordre public, justifiant le refus sur le fondement de l'article 6 de l'accord franco-algérien. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont également été écartés.

Avocat : LASBEUR

27 mars 2025• 11ème chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305159

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui délivrer un titre de séjour pour motif de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a substitué la base légale de la décision, initialement fondée sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, par les stipulations de l'article 6-7 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui régissent prioritairement la situation des Algériens. Il a estimé que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, que la décision était suffisamment motivée et exempte d'erreur manifeste d'appréciation, et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LASBEUR

24 mars 2025• 7ème Chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303384

Avocat : LASBEUR

19 novembre 2024• 1ère chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01171

Avocat : LASBEUR

19 novembre 2024• 4ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313922

Avocat : LASBEUR

4 novembre 2024• 7ème Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03471

Avocat : LASBEUR

19 septembre 2024• 6ème chambre - formation à 3
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403804

Avocat : LASBEUR

9 juillet 2024• Juge unique 8
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310706

Avocat : LASBEUR MOHAMED KHALED

21 mai 2024• 4ème chambre