Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400189

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... épouse C..., agent de la fonction publique hospitalière, qui contestait un courrier du 13 novembre 2023 du centre gérontologique départemental lui notifiant l'avis de la commission de réforme sur son inaptitude définitive. Le tribunal a jugé que ce courrier, qui se bornait à informer l'agent de l'avis du comité médical et à l'inviter à constituer son dossier de retraite, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions en annulation et en injonction ont été déclarées irrecevables, et les demandes de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301872

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B..., attachée territoriale, qui contestait son changement d'affectation comme une sanction déguisée et dénonçait un harcèlement moral. La juridiction a estimé que la réorganisation des services du département du Var, justifiée par l'intérêt général, ne constituait pas une mesure disciplinaire. Aucun élément ne démontrant l'intention de sanctionner ou un harcèlement moral, la demande indemnitaire de 218 200,80 euros a été rejetée. Les textes appliqués incluent le code général des collectivités territoriales et le code de justice administrative.

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103683

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un avis des sommes à payer et une lettre de relance émis par la métropole Aix-Marseille-Provence pour le recouvrement d’une participation au financement de l’assainissement collectif. Le tribunal a jugé que la lettre de relance constitue un acte de poursuite relevant du contentieux du recouvrement, et non du contentieux de l’excès de pouvoir. En application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, les contestations relatives à la régularité de cet acte relèvent de la compétence du juge de l’exécution. Par conséquent, le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions dirigées contre la lettre de relance et a statué sur le bien-fondé de la créance, en appliquant les dispositions du code de l’urbanisme et du code de la santé publique.

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207011

Cette décision du Tribunal Administratif de Marseille (7ème chambre) concerne un recours pour excès de pouvoir formé par Mme A..., infirmière hospitalière, contre une décision du centre hospitalier Edouard Toulouse (CHET) du 22 mars 2022. La requérante contestait la mention de son inaptitude absolue et définitive à tout poste dans la fonction publique et le refus implicite de lui accorder un congé de longue durée. Le tribunal a jugé ces conclusions irrecevables, estimant d'une part que la mention de l'inaptitude constituait une simple information et non un acte décisoire, et d'autre part qu'aucune demande préalable de congé de longue durée n'avait été formulée. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité.

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311584

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la SARL Levant'in, en liquidation judiciaire, de quatre requêtes contestant plusieurs titres exécutoires émis par la métropole Aix-Marseille-Provence pour le recouvrement de redevances d'occupation du domaine public. La société requérante soutenait que les montants réclamés ne correspondaient pas à ceux prévus par son autorisation d'occupation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. En conséquence, il a également rejeté les demandes d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207003

Le Tribunal Administratif de Marseille annule l'arrêté du 5 avril 2022 par lequel le recteur de l'académie d'Aix-Marseille a placé une professeure des écoles en congé d'office pour un mois, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux. La juridiction a jugé que le comportement inadapté et les difficultés relationnelles de l'enseignante, bien que réels, ne suffisaient pas à établir un état pathologique ou un danger immédiat pour les enfants, justifiant une telle mesure. Cette solution s'appuie sur l'article R. 911-36 du code de l'éducation, qui reprend l'article 4 du décret du 29 juillet 1921, exigeant un danger immédiat pour les enfants.

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200342

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104694

Avocat : DE LAUBIER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02343

Avocat : SARL DE LAUBIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404269

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202737

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300560

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307286

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102487

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105087

Avocat : DE LAUBIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA01126

Avocat : DE LAUBIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106006

Avocat : DE LAUBIER