Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312123

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS On Tower France, qui contestait la décision du 23 juin 2023 par laquelle la commune de Vanves l’informait du rejet implicite de sa déclaration préalable pour la rénovation d’une station relais. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était purement confirmative d’une décision tacite d’opposition née le 9 juin 2023, faute pour la société d’avoir transmis les pièces complémentaires dans le délai de trois mois imparti, et qu’elle était donc insusceptible de recours. En conséquence, les conclusions en annulation et les demandes accessoires ont été rejetées. La décision s’appuie sur les articles L. 423-1 et R. 423-18 du code de l’urbanisme.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411954

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante indienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis le 12 juillet 2024. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation, notamment en raison de la situation médicale de son enfant et de sa vie familiale en France. Le tribunal a estimé que Mme A n'établissait pas la communauté de vie avec son époux et n'apportait pas la preuve que son enfant ne pourrait bénéficier de soins appropriés en Inde, conformément à l'avis du collège des médecins de l'OFII. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DILAWAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410635

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C, ressortissante indienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis le 24 juin 2024. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'erreur de fait et d'erreur de droit, jugeant que la requérante ne justifiait pas de liens personnels et familiaux d'une intensité suffisante en France pour bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DILAWAR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501630

Le Tribunal Administratif de Versailles, saisi en référé suspension par la société Free Mobile, a examiné sa demande visant à suspendre l'opposition du maire de La Celle Saint Cloud à une déclaration préalable pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. La société invoquait l'urgence, liée à l'intérêt public de couverture du territoire et à ses intérêts privés, ainsi que des moyens propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'existence d'une décision tacite de non-opposition. Le juge des référés a fait droit à la demande en ordonnant la suspension de l'exécution de la décision d'opposition, considérant que la condition d'urgence était remplie et qu'un moyen sérieux était de nature à faire naître un doute sur la légalité de l'acte attaqué, sans se prononcer sur le fond. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELUR PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206803

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 7 juillet 2022 approuvant le plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes des Hauts de Flandre. Les requérants, dont des exploitants agricoles et la FDSEA, contestaient notamment l’insuffisance du rapport de présentation, un vice de procédure lié à des modifications post-enquête publique, et le classement de parcelles agricoles en zone AUE1b. Le tribunal a d’abord constaté le désistement de plusieurs requérants. Il a ensuite rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la communauté de communes, jugeant que la FDSEA, dont l’objet statutaire est limité à la défense d’intérêts professionnels agricoles, ne justifiait pas d’un intérêt à agir contre un document d’urbanisme.

Avocat : GREENLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203480

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI Dinaka et autres demandant l'annulation de l'arrêté du 12 octobre 2022 par lequel le maire de Cuers ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la SAS Free Mobile pour l'installation d'un relais de radiotéléphonie mobile. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la violation du principe de précaution (article 5 de la Charte de l'environnement) et des règles d'urbanisme (articles R. 111-2 et R. 111-5 du code de l'urbanisme). Il a considéré que le vice tiré de l'absence de point d'eau incendie, susceptible de régularisation, n'était pas établi et que les autres moyens étaient infondés. En conséquence, la requête a été rejetée, de même que les conclusions des parties fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501453

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par la société Free Mobile contre un arrêté du maire d'Ecully du 24 octobre 2024 s'opposant à une déclaration préalable pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. Le juge a examiné la condition d'urgence, que la société justifiait par l'intérêt public à la couverture du territoire et ses obligations légales, ainsi que l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment pour incompétence de l'auteur de l'acte et erreur d'appréciation sur l'intégration paysagère. La commune contestait l'urgence en raison d'une couverture réseau déjà assurée et de la possibilité de mutualisation des infrastructures. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été instruite sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative, du code de l'urbanisme et du code des postes et des communications électroniques.

Avocat : SELARL PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501454

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon concerne une demande de suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de l'arrêté du maire de Saint-Georges-de-Reneins s'opposant à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. La société requérante invoque l'urgence et plusieurs moyens de légalité externe et interne, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et une erreur d'appréciation au regard de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. Le tribunal, après audience publique, a examiné la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur les moyens soulevés par Free Mobile.

Avocat : SELARL PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2202273

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté les requêtes de la société D.E.Associés, qui demandait la condamnation de l'État à l’indemniser pour les préjudices subis du fait des mesures de fermeture administrative liées à la lutte contre l’épidémie de Covid-19. Le tribunal a jugé que la responsabilité pour faute de l’État n’était pas engagée, les mesures de police sanitaire étant fondées sur les dispositions du code de la santé publique et l’état d’urgence sanitaire, et n’étant pas entachées d’une disproportion manifeste ou d’une méconnaissance du principe de précaution. Il a également écarté la responsabilité sans faute pour rupture d’égalité devant les charges publiques, faute pour la société de démontrer un préjudice grave et spécial directement imputable aux mesures contestées. Les demandes présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SELARL DI VIZIO LAW

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2202274

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné les requêtes de la société AB FLO'ANN, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour les pertes subies lors des fermetures administratives liées à la pandémie de Covid-19. La société invoquait la responsabilité pour faute de l'État, fondée sur une méconnaissance du principe de précaution, et subsidiairement la responsabilité sans faute pour rupture d'égalité devant les charges publiques. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les mesures sanitaires contestées étaient adaptées, nécessaires et proportionnées au risque sanitaire, et que la société ne démontrait pas l'existence d'un préjudice grave et spécial ouvrant droit à indemnisation. Cette solution s'appuie notamment sur les dispositions du code de la santé publique relatives à l'état d'urgence sanitaire.

Avocat : SELARL DI VIZIO LAW

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202773

Le Tribunal Administratif de Poitiers était saisi d’un recours en excès de pouvoir contre la décision tacite du 28 mars 2022 et la décision expresse du 6 mai 2022 du préfet de la Charente-Maritime prorogeant un permis de construire délivré à la société Méthadoux pour une usine de méthanisation. Les requérants, dont une association de protection de l’environnement et des riverains, contestaient la régularité de la procédure et la péremption du permis initial. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, notamment en l’absence d’erreur de droit sur la prorogation au regard des articles R. 424-17 et R. 424-22 du code de l’urbanisme.

Avocat : GREENLAW AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302057

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. B, qui s'estime victime de complications (hématome et chute) lors de sa prise en charge pour un infarctus au centre hospitalier de Fréjus Saint-Raphaël. La mesure, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, vise à déterminer les causes et responsabilités des préjudices subis, sans préjuger de la responsabilité de l'hôpital. Le tribunal a rejeté les protestations et réserves des parties, estimant que l'ordonnance n'engage pas leur responsabilité, et a refusé d'imposer un pré-rapport à l'expert. Les demandes de dépens et de frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : BELNED LAW OFFICE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202907

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de l'association Préagir89 et de plusieurs particuliers demandant l'annulation de la décision du 6 mai 2022 par laquelle le maire de Pont-sur-Vanne ne s'est pas opposé à une déclaration préalable de division de terrains, visant à créer un lot destiné à accueillir une unité de méthanisation. La juridiction a d'abord admis l'intervention de la société Terres-Energie, exploitante du projet, en raison de son intérêt suffisant. Sur le fond, le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés par les requérants, notamment ceux tirés d'un vice de procédure (absence de consultation de la commission départementale), d'un dossier incomplet, d'une erreur sur l'identité du déclarant, et d'une méconnaissance des règles d'urbanisme et d'archéologie préventive. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les dispositions du code de l'urbanisme et du code du patrimoine.

Avocat : GREENLAW AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300905

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D et autres, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 24 novembre 2022 par lequel le maire de Panissières ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'installation d'un pylône relais de téléphonie mobile. Le tribunal a jugé la requête irrecevable en raison du défaut d'intérêt à agir des requérants, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, estimant que les atteintes alléguées à leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leurs biens n'étaient pas suffisamment établies. Les moyens soulevés, notamment le manquement au devoir d'information, l'atteinte à l'environnement, le risque sanitaire et la dépréciation immobilière, n'ont pas été examinés au fond.

Avocat : SELARL PAMLAW - AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT03164

Avocat : GREEN LAW AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410710

Le Tribunal Administratif de Lyon annule l'arrêté du préfet de la Loire du 20 juin 2024 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant géorgien, et les décisions subséquentes d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour. Le tribunal retient une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet ayant méconnu la gravité des conséquences d'un défaut de prise en charge médicale pour l'intéressé.

Avocat : LAWSON BODY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02740

Avocat : CABINET GREENLAW AVOCAT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02888

Avocat : CABINET GREENLAW AVOCAT