Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401588

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de l'EPIC Moselis visant à obtenir un dégrèvement de taxe foncière pour des logements sociaux vacants à Saint-Avold. Le tribunal a jugé que le régime spécifique du III de l’article 1389 du code général des impôts pour les logements sociaux n’exclut pas l’application du régime général de dégrèvement pour vacance prévu au I du même article. Cependant, il a rejeté la requête au motif que l’EPIC Moselis n’a pas démontré avoir pris les mesures nécessaires pour réduire la vacance ou s’être trouvé dans l’impossibilité de le faire, condition essentielle pour bénéficier du dégrèvement.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401591

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022, concernant des logements sociaux vacants à Stiring-Wendel. Le tribunal a jugé que le bailleur social pouvait se prévaloir du régime général de dégrèvement pour vacance prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts, et non uniquement du régime spécifique du III du même article. Cependant, le tribunal a rejeté la requête au motif que l'EPIC Moselis n'apportait pas la preuve que la vacance était indépendante de sa volonté, condition nécessaire pour bénéficier du dégrèvement. La solution retenue est donc le rejet de la demande.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401592

Cette décision du Tribunal Administratif de Strasbourg concerne un litige fiscal opposant l'EPIC Moselis, bailleur social, à l'administration fiscale au sujet d'une demande de dégrèvement de taxe foncière sur les propriétés bâties pour des logements vacants au titre de l'année 2022. Le tribunal a jugé que l'administration avait commis une erreur de droit en estimant que le régime général de dégrèvement pour vacance prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts n'était pas applicable aux bailleurs sociaux, ceux-ci pouvant se prévaloir de ce régime général en plus du régime spécifique du III du même article. Le tribunal a toutefois rejeté la requête au fond, considérant que l'EPIC Moselis n'apportait pas la preuve qu'il avait pris des mesures suffisantes pour réduire la vacance ou qu'il s'était trouvé dans l'impossibilité de le faire, condition nécessaire pour bénéficier du dégrèvement. La solution retenue est donc le rejet de la demande de réduction de la taxe foncière.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401596

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour des logements sociaux vacants à Forbach. Le tribunal a jugé que le régime général de dégrèvement pour vacance (article 1389 I du CGI) est applicable aux bailleurs sociaux, contrairement à ce qu'avait estimé l'administration. Cependant, il a rejeté la requête au motif que l'EPIC Moselis n'apportait pas la preuve que la vacance était indépendante de sa volonté, condition nécessaire pour bénéficier de ce dégrèvement. La solution retenue est donc le rejet de la demande.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401598

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour des logements sociaux vacants à Faulquemont, sur le fondement du I de l'article 1389 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que le législateur n'a pas entendu priver les bailleurs sociaux du bénéfice du régime général de dégrèvement pour vacance, contrairement à ce que soutenait l'administration. Toutefois, pour obtenir ce dégrèvement, le bailleur doit démontrer avoir pris des mesures pour réduire la vacance ou s'être trouvé dans l'impossibilité de le faire. La solution retenue est que la requête de l'EPIC Moselis est rejetée, faute pour lui d'avoir apporté cette preuve.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401599

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022, concernant des logements sociaux vacants à Falck. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale avait commis une erreur de droit en estimant que le dégrèvement pour vacance prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts n'était pas applicable aux bailleurs sociaux. Cependant, pour bénéficier de cette exonération, le bailleur doit prouver avoir pris des mesures pour réduire la vacance ou s'être trouvé dans l'impossibilité de le faire. La solution finale n'est pas explicitement mentionnée dans le texte fourni, mais le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur les conditions non remplies du I de l'article 1389 du CGI.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401600

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis, bailleur social, d'une demande de réduction de taxe foncière pour vacance de logements sociaux à Creutzwald. Le tribunal a jugé que les bailleurs sociaux peuvent bénéficier du régime général de dégrèvement pour vacance prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts, et non uniquement du régime spécifique du III. Cependant, il a rejeté la requête au fond, estimant que l'EPIC Moselis n'apportait pas la preuve que la vacance était indépendante de sa volonté, condition requise par le I de l'article 1389 du CGI. La solution retenue est donc le rejet de la demande de réduction fiscale.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401601

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de l'EPIC Moselis, un bailleur social, qui sollicitait une réduction de taxe foncière sur des logements vacants à Créhange pour 2022 sur le fondement de l'article 1389 I du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l'administration avait commis une erreur de droit en estimant que ce régime général de dégrèvement pour vacance indépendante de la volonté du contribuable était inapplicable aux bailleurs sociaux. Toutefois, après avoir substitué ce motif, le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'EPIC Moselis n'avait pas démontré avoir pris les mesures nécessaires pour réduire la vacance ou s'être trouvé dans l'impossibilité de le faire, condition requise par l'article 1389 I du code général des impôts.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401602

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour des logements sociaux vacants à Carling. Le tribunal a jugé que le régime général de dégrèvement pour vacance (article 1389 I du CGI) est applicable aux bailleurs sociaux, contrairement à ce qu'avait estimé l'administration. Cependant, il a rejeté la requête au motif que l'EPIC Moselis n'apportait pas la preuve que la vacance était indépendante de sa volonté, faute de justifier de mesures suffisantes pour la réduire. La solution retenue est donc le rejet de la demande de dégrèvement.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401660

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de l'EPIC Moselis, un bailleur social, qui sollicitait un dégrèvement de taxe foncière sur des logements vacants à Xouaxange. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale avait commis une erreur de droit en excluant les bailleurs sociaux du bénéfice du régime général de dégrèvement pour vacance prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts. Cependant, après avoir substitué ce motif, le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'EPIC Moselis n'apportait pas la preuve que la vacance était indépendante de sa volonté, condition requise par l'article 1389 I du code général des impôts.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401661

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour des logements sociaux vacants. Le tribunal a jugé que les bailleurs sociaux peuvent bénéficier du régime général de dégrèvement pour vacance involontaire prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts, et non uniquement du régime spécifique du III. Cependant, après avoir substitué ce motif de droit, le tribunal a rejeté la requête au motif que l'EPIC Moselis n'établissait pas avoir pris les mesures nécessaires pour réduire la vacance, condition requise pour l'application du I de l'article 1389.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401675

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi en plein contentieux par l'EPIC Moselis, a statué sur une demande de réduction de taxe foncière pour des logements sociaux vacants à Morhange. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale avait commis une erreur de droit en estimant que le dégrèvement pour vacance prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts était inapplicable aux bailleurs sociaux. Toutefois, après avoir substitué ce motif, le tribunal a rejeté la requête au motif que l'EPIC Moselis n'établissait pas avoir pris les mesures nécessaires pour réduire la vacance, condition requise pour bénéficier du dégrèvement. La solution retenue est donc le rejet de la demande de réduction fiscale.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401676

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de taxe foncière pour des logements sociaux vacants à Dieuze. Le tribunal a jugé que les bailleurs sociaux peuvent bénéficier du régime général de dégrèvement pour vacance prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts, et non uniquement du régime spécifique du III du même article. Cependant, pour obtenir ce dégrèvement, le contribuable doit démontrer que la vacance est indépendante de sa volonté, ce que l'EPIC Moselis n'a pas établi en l'espèce. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402690

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de taxe foncière sur des logements sociaux vacants à Hayange pour 2022, sur le fondement du I de l'article 1389 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que le régime spécifique du III de l'article 1389 pour les logements sociaux n'exclut pas l'application du régime général du I, et a donc écarté l'erreur de droit soulevée par l'administration. Cependant, il a estimé que l'EPIC Moselis n'apportait pas la preuve que la vacance était indépendante de sa volonté, condition nécessaire pour bénéficier du dégrèvement. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la substitution de motifs demandée par l'administration.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402695

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de l'EPIC Moselis visant à obtenir un dégrèvement de taxe foncière sur des logements sociaux vacants à Nilvange. Le tribunal a jugé que le régime général de dégrèvement pour vacance (article 1389 I du CGI) est applicable aux bailleurs sociaux, contrairement à ce qu'avait estimé l'administration fiscale. Cependant, il a rejeté la requête au motif que l'EPIC Moselis n'a pas démontré avoir pris les mesures nécessaires pour réduire la vacance ou s'être trouvé dans l'impossibilité de le faire, condition essentielle pour bénéficier de l'exonération. La décision s'appuie sur les articles 1389 I et III du code général des impôts.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203743

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203802

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401251

Avocat : SA GREENLAW AVOCAT