Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601384

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait la suspension de la décision préfectorale classant sans suite sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante pouvait reformuler sa demande en ligne en fournissant les pièces manquantes. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ALEMANY

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500483

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’une ordonnance du 7 février 2024 enjoignant à la rectrice de l’académie de Mayotte de lui verser des intérêts légaux, des dommages et intérêts et des frais de justice. La rectrice a soutenu que l’ordonnance avait été entièrement exécutée, ce que M. B... a confirmé dans ses dernières écritures. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’exécution étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 500 euros à M. B... au titre des frais exposés.

Avocat : WTA-avocats (R. WEYL- F. WEYL - F. WEYL - E. TAULET)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500734

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 7 février 2024 enjoignant à la rectrice de l'académie de Mayotte de lui verser diverses sommes. La rectrice ayant finalement exécuté l'intégralité de cette ordonnance, le tribunal, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'exécution. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : WTA-avocats (R. WEYL- F. WEYL - F. WEYL - E. TAULET)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501483

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 7 février 2024 enjoignant à la rectrice de l'académie de Mayotte de lui verser diverses sommes. Constatant que l'administration avait entièrement exécuté cette ordonnance, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'exécution. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : WTA-avocats (R. WEYL- F. WEYL - F. WEYL - E. TAULET)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600362

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que l'atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'était pas établie, faute de preuves suffisantes sur l'ancienneté de son séjour, sa situation familiale ou son insertion sociale. L'urgence invoquée n'a pas suffi à compenser le caractère manifestement infondé de la demande, conduisant au rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601547

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la société BEC construction Provence, qui demandait l'organisation d'une mission de médiation avec l'État. La demande a été jugée manifestement irrecevable car elle n'émanait que d'une seule partie au litige, en méconnaissance de l'article L. 213-5 du code de justice administrative. Cette disposition impose que la demande de médiation soit présentée conjointement par les parties ou dans le cadre d'un accord préalable. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL BLUM-ENGELHARD-DE CAZALET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517662

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le juge à constater un tel désistement.

Avocat : SELARL ALEO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601526

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour étudiant. Le juge des référés estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, car la requérante n'apporte pas la preuve de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension.

Avocat : SELARL DESMARS BELONCLE BARZ CABIOCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601684

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande d'injonction de délivrer un visa. Le juge estime que le silence de l'administration consulaire constitue une décision implicite de refus, contre laquelle un recours en annulation (et éventuellement un référé-suspension) est la voie de droit appropriée, et non le référé de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande est donc jugée irrecevable.

Avocat : PUSZET - LEBRIQUIR

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500482

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’une ordonnance du 25 avril 2024 enjoignant à la rectrice de l’académie de Mayotte de lui verser des intérêts légaux, des dommages et intérêts et des frais de justice. La rectrice a fait valoir que l’ordonnance avait été entièrement exécutée, ce que M. B... a confirmé dans ses dernières écritures. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’exécution. Il a toutefois condamné l’État à verser à M. B... une somme de 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : WTA-avocats (R. WEYL- F. WEYL - F. WEYL - E. TAULET)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600363

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A..., ressortissant comorien, visant à suspendre une obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge estime que l'urgence est caractérisée par le risque d'éloignement, mais que l'atteinte alléguée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'est pas grave et manifestement illégale, faute pour le requérant de démontrer l'ancienneté de son séjour, sa vie familiale à Mayotte ou la nécessité de soins indisponibles aux Comores. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KALED

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600521

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a examiné des recours contre un arrêté d'éloignement et une décision de maintien en rétention. Le magistrat a estimé que le tribunal n'était plus compétent suite à la fin de la rétention et à l'assignation à résidence du requérant à Amiens. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du CESEDA, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui du lieu de résidence (Amiens).

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515249

Sujet principal : Recours contre un arrêté préfectoral de maintien en rétention administrative d'un étranger. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (statuant par ordonnance). Solution retenue : Constatation de l'absence de lieu à statuer, car la libération de l'intéressé (ordonnée par la cour d'appel de Paris) a rendu le recours sans objet. Textes appliqués : Articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02575

Avocat : SCP ASTIE-BARAKE-POULET-MEYNARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX03139

Avocat : CABINET LEXIA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02418

Avocat : VIEILLEMARINGE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02766

Avocat : LEBOUL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512576

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A... qui contestait les majorations de 10 % appliquées à ses impôts sur le revenu pour les années 2021, 2022 et 2023. La requérante invoquait l’article L. 123-1 du code des relations entre le public et l’administration pour demander la décharge de ces majorations. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car Mme A... n’avait pas régularisé sa situation, ni spontanément ni dans le délai de trente jours imparti par l’administration fiscale. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LEVY-DRUON