Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601500

Le Tribunal Administratif de Rennes a statué sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer, la décision attaquée ayant été retirée par le préfet avant l'audience, ce qui a fait perdre son objet à la requête. Il a admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et a mis à la charge de l'État une somme au titre des frais exposés, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601045

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme E... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Espagne et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert avait été signé par une autorité compétente en vertu d'une délégation régulière et a écarté les moyens invoqués, notamment ceux fondés sur le règlement Dublin (UE n° 604/2013). La demande d'injonction d'enregistrer sa demande d'asile et la condamnation de l'État à payer une somme ont également été rejetées.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601051

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Estonie et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment car l'agent signataire était compétent par délégation et que la motivation, fondée sur le visa letton périmé et l'accord des autorités estoniennes, était suffisante. La décision applique le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que le règlement Dublin (UE n° 604/2013).

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507837

Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du 23 septembre 2025 par lequel le préfet du Morbihan a refusé un titre de séjour à une ressortissante mauricienne et lui a fait obligation de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la vie privée et familiale stable de l'intéressée en France, où résident sa mère et ses sœurs. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour violation du droit au respect de la vie privée et familiale.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600595

Le Tribunal administratif de Rennes rejette la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine l'assignent à résidence. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision régulière au regard de l'article L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il estime que le transfert vers l'Allemagne reste une perspective raisonnable, nonobstant l'état de santé de l'intéressé. Les conclusions accessoires sont également rejetées.

Avocat : LE BIHAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02545

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503514

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 17 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant le titre, compte tenu de l'absence de progression dans les études de M. D... (quatrième année en licence 3 sans diplôme obtenu), ce qui ne caractérisait pas le caractère réel et sérieux de ses études au sens de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, la décision d'interdiction de retour d'un an a été jugée proportionnée et conforme aux articles L. 612-8 et L. 612-10 du même code.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507869

Le Tribunal Administratif de Rennes, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 1er juillet 2024, a examiné si le préfet d’Ille-et-Vilaine avait bien procédé au réexamen de la situation de M. B... et à la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour. Il constate que le préfet a finalement, après plusieurs rendez-vous manqués, convoqué l’intéressé et pris un nouvel arrêté le 21 novembre 2025, statuant sur son droit au séjour. Le tribunal retient que l’injonction de réexamen a ainsi été exécutée, bien qu’avec retard, et qu’il n’y a pas lieu de prononcer une astreinte. La solution s’appuie sur les articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508639

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant afghan, qui contestait son transfert vers l'Allemagne (État responsable de sa demande d'asile selon le règlement Dublin III) et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté de transfert, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 n'était pas fondé, le compte-rendu de l'entretien individuel étant régulier. Enfin, le tribunal a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve de défaillances systémiques en Allemagne justifiant l'application de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506951

Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 29 septembre 2025 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant sénégalais, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal retient que le préfet a commis un défaut d'examen sérieux en ne statuant pas sur la demande de titre de séjour fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées (refus de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour) sont annulées. Il est enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans l'attente.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508084

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d'interdiction de retour sur le territoire français pour deux ans et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation. Il a également jugé que le droit d'être entendu de M. B... avait été respecté lors de sa garde à vue. La solution s'appuie sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506631

Le Tribunal administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 8 juillet 2025 par lequel le préfet des Côtes-d’Armor refusait le renouvellement du titre de séjour pour raisons médicales de M. A..., ressortissant géorgien, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet s'était estimé lié par l'avis du collège des médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration, commettant ainsi une erreur de droit, et que la décision méconnaissait l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506423

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatif à la délivrance d'une carte de séjour pour raisons médicales. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après examen des pièces et des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506428

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante géorgienne, contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 19 juin 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a également jugé que le préfet n'avait pas à examiner la demande sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante n'ayant pas sollicité ce titre. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507805

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 13 novembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que l'assignation ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France et de la gravité des faits commis par l'intéressé. Le moyen tiré de l'article 3 de la même convention a été jugé inopérant, l'assignation n'ayant ni pour objet ni pour effet un renvoi dans le pays d'origine. Enfin, le tribunal a estimé que les modalités de l'assignation n'étaient pas disproportionnées et ne révélaient pas d'erreur manifeste d'appréciation, au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507750

Le Tribunal administratif de Rennes rejette la requête de M. D... contre l'arrêté du préfet du Finistère fixant le pays de destination en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, le signataire bénéficiant d'une délégation régulière, et celui d'insuffisance de motivation, l'arrêté comportant les considérations de droit et de fait nécessaires. Il juge également que le moyen tiré de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme est inopérant, la décision préfectorale se bornant à exécuter une décision judiciaire. La requête est donc rejetée.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507608

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet du Morbihan lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la mesure d'éloignement, fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette conclusion a été motivée par l'absence d'attaches familiales solides en France et la menace grave pour l'ordre public que constituait son comportement délictueux répété. Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant a également été écarté.

Avocat : LE BIHAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506120

Le Tribunal Administratif de Rennes (6ème Chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A..., ressortissante sénégalaise, contre un arrêté du préfet des Côtes-d'Armor du 11 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour pour raisons médicales (article L. 425-9 du CESEDA), l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. La requérante invoquait notamment un vice de procédure dans l'avis du collège de l'OFII, une méconnaissance de l'article L. 425-9 et une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral, estimant que le préfet s'était estimé à tort en situation de compétence liée par l'avis du collège de l'OFII et avait commis une erreur d'appréciation sur la disponibilité effective du traitement au Sénégal. Il a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai d'un mois.

Avocat : LE BIHAN