LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

26 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

26

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 218

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : LE GARSEffacer tout
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600829

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant tunisien visant à enjoindre au préfet de délivrer un duplicata de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, qui a égaré sa carte de résident, ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment en n'ayant pas relancé l'administration depuis sa demande. En conséquence, la requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, et la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également refusée.

Avocat : LE GARS

19 mars 2026
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506033

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le préfet ayant délivré le titre de séjour sollicité en cours d'instance. Il rejette les autres conclusions, notamment celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais. La juridiction s'est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE GARS

6 mars 2026
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506680

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de renouveler son titre de séjour de dix ans. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, estimant qu’elles étaient devenues sans objet. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions accessoires de M. A... tendant à l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle et au remboursement des frais de justice.

Avocat : LE GARS

12 janvier 2026
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518329

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de visa de court séjour pour motif professionnel opposé à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : LE GARS

5 novembre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503746

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement annulant un refus de regroupement familial et ordonnant son réexamen, a constaté le désistement d’office du requérant. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A... n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, malgré une demande en ce sens. Par ordonnance du 25 septembre 2025, le tribunal a donc donné acte de ce désistement, mettant fin à la procédure d’exécution sous astreinte.

Avocat : LE GARS

25 septembre 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01282

Avocat : LE GARS

24 septembre 2025• Juge des référés
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500827

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 5 juin 2024 annulant un refus de titre de séjour pour soins médicaux et enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer ce titre. Après que le préfet a finalement délivré le titre de séjour sollicité, M. B s’est désisté de ses conclusions principales tendant à l’exécution forcée. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel, admis provisoirement M. B à l’aide juridictionnelle, mais a rejeté sa demande de frais de justice au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : LE GARS

18 juillet 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01722

Avocat : LE GARS

3 décembre 2024• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01541

Avocat : LE GARS

15 octobre 2024• Juge des référés
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316644

Avocat : LE GARS

11 octobre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204023

Avocat : LE GARS

1 octobre 2024
TA06Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2306455

Avocat : LE GARS

6 mai 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204167

Avocat : LE GARS

8 avril 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305004

Avocat : LE GARS

13 octobre 2023
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2106100

Avocat : LE GARS

9 octobre 2023
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00041

Avocat : LE GARS

25 août 2023
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2102021

Avocat : LE GARS

12 mai 2023
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2106016

Avocat : LE GARS

28 novembre 2022
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2100669

Avocat : LE GARS

10 octobre 2022
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204738

Avocat : LE GARS

4 octobre 2022