Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505220

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C... pour contester les décisions de la CDAPH relatives aux droits de son enfant handicapé, notamment le complément d'allocation d'éducation de l'enfant handicapé et la carte mobilité inclusion. S'agissant des conclusions relatives au complément d'allocation d'éducation de l'enfant handicapé, le tribunal a constaté, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.

Avocat : LE GUEDARD

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404188

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. et Mme D... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 647,92 euros et un indu de RSA majoré de 881,66 euros, ainsi qu’une amende administrative de 1 429 euros. Les requérants contestaient la réalité de leur vie maritale et invoquaient leur droit à l’erreur, mais le tribunal a estimé que la preuve de la vie commune était rapportée et que leur bonne foi n’était pas établie. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles relatives au RSA et sur le code de la sécurité sociale. Les conclusions tendant à l’annulation du rapport d’enquête ont été jugées irrecevables, cet acte préparatoire ne faisant pas grief.

Avocat : LE GUEN

Conseil d'État — N° 509640

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 503659

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 492235

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 502330

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 466212

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306609

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A d’une demande d’indemnisation pour les préjudices subis du fait de l’illégalité de l’arrêté du 16 juillet 2021 portant refus de renouvellement de son titre de séjour, annulé par la cour administrative d’appel de Bordeaux le 25 octobre 2022 pour méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a reconnu que cette illégalité constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l’État. Il a condamné l’État à verser à Mme A une somme de 33 376,44 euros en réparation de son préjudice financier (perte de prestations sociales) et 5 000 euros pour son préjudice moral et ses troubles dans les conditions d’existence, sur le fondement des principes de la responsabilité administrative et des textes applicables (CESDH, CIDE, code de l’entrée et du séjour des étrangers).

Avocat : LE GUEDARD

Conseil d'État — N° 501723

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 496525

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501699

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 1 130 743,50 euros présentée par la commune de Montfermeil contre la société CMIDF. La commune réclamait le remboursement d’avances et acomptes versés pour la construction d’une école, détruite par un incendie avant réception. Le juge a estimé que l’obligation invoquée était sérieusement contestable, notamment car la responsabilité des auteurs du sinistre était déjà recherchée dans le cadre d’autres procédures. La commune a été condamnée à verser 500 euros à la société défenderesse au titre des frais irrépétibles, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE GUE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501697

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de la commune de Montfermeil qui sollicitait le versement d’une provision de 67 869,61 euros à la charge de la société Billiet, sous-traitante d’un marché de construction d’une école maternelle détruite par un incendie. La commune invoquait un paiement indu, estimant que les avances versées étaient sans cause du fait de la perte de l’ouvrage. Le juge a estimé que l’obligation invoquée était sérieusement contestable, dès lors que la responsabilité des auteurs du sinistre faisait l’objet de procédures distinctes. La commune a été condamnée à verser 500 euros à la société Billiet au titre des frais irrépétibles, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE GUE

Conseil d'État — N° 504465

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303454

Le Tribunal Administratif de Dijon a donné acte du désistement d’action et d’instance de la communauté urbaine Le Creusot-Montceau (CUCM), qui réclamait réparation de préjudices matériels et moral à plusieurs sociétés dans le cadre d’un litige de plein contentieux. En conséquence, les frais d’expertise, d’un montant de 51 938,85 euros, ont été définitivement mis à la charge de la CUCM. Les conclusions des parties ont été rejetées pour le surplus, et aucune somme n’a été accordée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE GUE

Conseil d'État — N° 492447

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 476249

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 496526

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET