Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 508577

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517083

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C... épouse D..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son certificat de résidence de dix ans. Le tribunal a constaté que le dossier de la requérante avait été transmis à la préfecture de police, seule compétente, en raison de son domicile à Paris. Dès lors, aucune décision implicite de rejet n'était imputable au préfet de la Seine-Saint-Denis, rendant la requête irrecevable. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE GUERNEVE ISEULT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505220

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C... pour contester les décisions de la CDAPH relatives aux droits de son enfant handicapé, notamment le complément d'allocation d'éducation de l'enfant handicapé et la carte mobilité inclusion. S'agissant des conclusions relatives au complément d'allocation d'éducation de l'enfant handicapé, le tribunal a constaté, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.

Avocat : LE GUEDARD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513372

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant sénégalais, afin d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et de changement de statut d’étudiant à salarié. Le juge a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, estimant que la condition d’urgence n’était pas caractérisée. Il a relevé que M. A... ne justifiait pas d’un préjudice suffisamment grave et immédiat, sa situation de précarité administrative n’étant pas établie comme imminente. La décision s’appuie sur les dispositions des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : LE GUERNEVE ISEULT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00107

Avocat : LE GUEDARD

Conseil d'État — N° 505465

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00562

Avocat : LE GUEDARD

Conseil d'État — N° 500841

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303454

Le Tribunal Administratif de Dijon a donné acte du désistement d’action et d’instance de la communauté urbaine Le Creusot-Montceau (CUCM), qui réclamait réparation de préjudices matériels et moral à plusieurs sociétés dans le cadre d’un litige de plein contentieux. En conséquence, les frais d’expertise, d’un montant de 51 938,85 euros, ont été définitivement mis à la charge de la CUCM. Les conclusions des parties ont été rejetées pour le surplus, et aucune somme n’a été accordée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE GUE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX03073

Avocat : LE GUEDARD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401060

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Maur-des-Fossés à la SCI Ben. Par un mémoire enregistré le 10 décembre 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 21 janvier 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SELARL ISABELLE GUENEZAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404883

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PLOTEAU LE MAGUER RINCAZAUX LE GOFF LE GUENNEC

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400363

Avocat : LE GUE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404987

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais sans hébergement avec ses trois enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car M. B n'a pas justifié de circonstances particulières nécessitant une mesure à très bref délai, malgré l'atteinte potentielle au droit à l'hébergement d'urgence prévu par les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la demande pour défaut d'urgence, sans examen au fond de l'atteinte aux libertés fondamentales ou à l'intérêt supérieur de l'enfant.

Avocat : LE GUEDARD

Conseil d'État — N° 492001

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404304

Avocat : LE GUEDARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404638

Avocat : LE GUENNEC