LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

49 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

49

Décisions totales

383 581

Ordonnances

237 072

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : LEBRIQUIREffacer tout
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01495

Avocat : LAID;LEBRIQUIR

18 mars 2026• 2e chambre - formation à 3
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514239

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé d'un demandeur souhaitant obtenir une injonction pour l'instruction de son dossier de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le silence de l'administration pendant plus de quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet. Par conséquent, l'injonction sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision et ne pouvait être prononcée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEBRIQUIR

4 février 2026
123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602036

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par Mme A..., qui demandait d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de délivrer un visa à sa fille ou de faciliter le dépôt de sa demande, a rejeté la requête pour incompétence territoriale. En application de l'article R. 312-18 du même code, les litiges relatifs aux visas consulaires relèvent de la compétence exclusive du tribunal administratif de Nantes. La juge des référés a donc rejeté l'ensemble des conclusions, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1.

Avocat : CABINET LEBRIQUIR AVOCAT

26 janvier 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505590

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule l'arrêté du 6 mars 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis avait obligé Mme A..., ressortissante tchadienne, à quitter le territoire français. La solution retenue se fonde sur la reconnaissance, postérieure à l'arrêté, du bénéfice de la protection subsidiaire à Mme A... par la Cour nationale du droit d'asile le 17 septembre 2025. Le tribunal applique les articles L. 611-1 (4°) et L. 613-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, jugeant que cette protection, à caractère recognitif, rétroagit à la date d'entrée en France et rend illégale la mesure d'éloignement.

Avocat : PUSZET - LEBRIQUIR

29 décembre 2025• 7ème Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04374

Avocat : LEBRIQUIR

28 novembre 2025• 4ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500853

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résidence, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a estimé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le délai de traitement de la demande ne méconnaissait pas l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, inapplicable en l'espèce. Il a également jugé que M. A... ne justifiait pas remplir les conditions du b) de l'article 7 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour obtenir un titre de séjour en tant que salarié. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant l'injonction et les frais de justice.

Avocat : PUSZET - LEBRIQUIR

7 novembre 2025• 1ère chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05204

Avocat : LEBRIQUIR

4 novembre 2025• 8ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501785

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l’arrêté du 28 janvier 2025 par lequel le préfet du Val-d’Oise a retiré le certificat de résidence de Mme A..., ressortissante algérienne, et l’a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur d’appréciation en se fondant sur des soupçons de faux documents, sans condamnation pénale, pour caractériser une menace à l’ordre public. Il enjoint au préfet de restituer le titre de séjour dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 500 euros à la requérante. La décision s’appuie sur l’article L. 432-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : PUSZET - LEBRIQUIR

14 octobre 2025• 7ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500695

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme D, ressortissante sri-lankaise, qui contestait un arrêté du préfet du Calvados refusant son admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation des conséquences de cette décision sur sa situation personnelle, en raison de son emploi et de sa vie en couple. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste, compte tenu notamment du maintien irrégulier de Mme D sur le territoire après une précédente mesure d'éloignement et de la situation de son compagnon, également sous le coup d'une obligation de quitter le territoire. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : LEBRIQUIR

24 septembre 2025• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500694

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. C, ressortissant sri-lankais, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados refusant son admission exceptionnelle au séjour. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation des conséquences de cette décision sur sa situation personnelle. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur, relevant notamment le maintien irrégulier de l'intéressé sur le territoire après l'expiration de son titre de séjour étudiant et la situation de sa compagne, également sous le coup d'une mesure d'éloignement. La décision est fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEBRIQUIR

24 septembre 2025• 2ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507927

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. B, ressortissant congolais, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B, en situation irrégulière depuis 2018, n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire un examen prioritaire de sa demande par rapport à d'autres étrangers. La décision rappelle que l'urgence est en principe caractérisée pour un renouvellement de titre, mais pas pour une première demande d'admission exceptionnelle au séjour sans éléments spécifiques.

Avocat : LEBRIQUIR

15 septembre 2025
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00777

Avocat : SELARL LEBRIQUIR AVOCAT

9 septembre 2025• 4ème Chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501754

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C B, ressortissant kosovar, qui contestait l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 2 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence du 16 juillet 2025. Le juge a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les erreurs de droit et de fait alléguées, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL LEBRIQUIR AVOCAT

1 août 2025• Reconduite à la frontière
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207786

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 1er juin 2022 confirmant l'ajournement de deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que le ministre avait légalement pu fonder sa décision sur deux motifs : des violences volontaires sur dépositaire de l'autorité publique en 2011 et un séjour irrégulier en France de 2014 à 2017. Il a estimé que ces éléments, relevant de l'appréciation d'opportunité du ministre, étaient établis et suffisaient à justifier l'ajournement, sans erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : PUSZET - LEBRIQUIR

15 juillet 2025• 7ème Chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503889

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. D pour obtenir une injonction de convocation en préfecture afin de déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le préfet d'Ille-et-Vilaine a convoqué l'intéressé le 26 juin 2025, ce qui a conduit M. D à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais d'instance, estimant qu'il n'y avait pas lieu de les mettre à la charge de l'État.

Avocat : LEBRIQUIR

18 juin 2025
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313279

Avocat : PUSZET - LEBRIQUIR

21 mars 2025• 6ème chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405729

Avocat : LEBRIQUIR AVOCAT

7 mars 2025• 13ème chambre, référés
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01373

Avocat : LEBRIQUIR

24 janvier 2025• 9ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202635

Avocat : LEBRIQUIR AVOCAT

10 janvier 2025• Chambre 1
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409970

Avocat : LEBRIQUIR

8 janvier 2025