Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304280

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 207,22 euros pour la période de juin à novembre 2022. La requérante soutenait notamment que son absence d'Espagne (69 jours) ne justifiait pas l'indu, contrairement aux 109 jours retenus par l'administration. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, considérant que la décision implicite de rejet n'était pas illégale et que les conditions de résidence n'étaient pas remplies. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 262-47 et R. 262-90 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : LEBRUN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00216

Avocat : LEBRUN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302934

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, praticien contractuel, qui demandait la condamnation du centre hospitalier Brisset pour diverses fautes liées à son recrutement, sa rémunération et la rupture de son contrat. Le tribunal a jugé que le centre hospitalier n'avait pas commis de faute en modifiant la rémunération de M. A, car celle-ci était illégalement excessive, et que l'intéressé ne pouvait se prévaloir des stipulations illégales de son contrat. Les demandes d'indemnités fondées sur le code du travail et le code de la santé publique ont été rejetées, notamment en raison de la prescription pour les périodes antérieures à 2021 et du fait que M. A avait renoncé à l'indemnité de chef de pôle. La décision s'appuie sur les principes régissant les agents contractuels de droit public et les textes applicables, dont le code de la santé publique et la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances publiques.

Avocat : LEBRUN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304066

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème Chambre) était saisi par M. B d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 9 octobre 2023 du centre hospitalier Brisset et le titre de perception n° 129303 du 10 octobre 2023, réclamant le remboursement d'un indu de rémunération de 169 496,60 euros. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre l'arrêté du 9 octobre 2023, considérant qu'il s'agit d'un acte préparatoire non susceptible de recours, et contre la lettre de relance. Sur le fond, le tribunal a rappelé le principe selon lequel un contrat de recrutement d'un agent public crée des droits, et que l'administration doit proposer une régularisation pour l'avenir en cas d'irrégularité, sans pour autant se prononcer sur la légalité du titre de perception dans cet extrait. La solution retenue est donc l'irrecevabilité partielle, fondée sur les principes généraux du contentieux administratif et les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 111-2 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : LEBRUN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04711

Avocat : LEBRUN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221808

Avocat : LEBRUN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305372

Avocat : LEBRUN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300549

Avocat : CABINET JENNIFER LEBRUN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00883

Avocat : LEBRUN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304191

Avocat : LEBRUN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303309

Avocat : CABINET JENNIFER LEBRUN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01772

Avocat : LEBRUN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305948

Avocat : LEBRUN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226376

Avocat : LEBRUN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306815

Avocat : LEBRUN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205539

Avocat : LEBRUN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201677

Avocat : LEBRUN