LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

38 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

38

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 821

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LEFEBUREEffacer tout
TA106Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501123

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de M. A B C, qui demandait une provision de 44 750 euros en réparation des préjudices subis du fait de ses conditions de détention. Le requérant s'est désisté de sa requête le 10 septembre 2025, et le juge des référés a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement d'instance, sans examiner le bien-fondé de la demande indemnitaire.

Avocat : LEFEBURE

10 septembre 2025
TA106Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500865

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de M. A. Il a condamné l'État à lui verser une provision de 10 000 euros pour les préjudices subis du fait de conditions de détention indignes au centre pénitentiaire de Rémire-Montjoly (surpopulation, absence d'intimité sanitaire, insalubrité). Le tribunal a estimé que l'obligation de l'État n'était pas sérieusement contestable au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et du code pénitentiaire. La demande d'indemnisation pour l'alimentation insuffisante a en revanche été rejetée comme non établie.

« Précédent12
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LEFEBURE

28 août 2025
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01058

Avocat : LEFEBURE

7 juillet 2025• Juge des référés
TA106Décision

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500214

Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par M. A B d’une demande de provision de 24 000 euros sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, en réparation des préjudices subis du fait de ses conditions de détention au centre pénitentiaire de la Guyane entre novembre 2022 et juin 2024. Le requérant invoquait notamment la surpopulation carcérale, l’absence d’intimité dans les sanitaires, l’insalubrité des locaux et une alimentation insuffisante. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la créance n’était pas suffisamment établie et que les éléments fournis ne permettaient pas de la regarder comme non sérieusement contestable au sens de l’article R. 541-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEFEBURE

30 juin 2025
TA51Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501487

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. B d’une demande d’indemnisation de 13 000 euros pour préjudice moral et de 70 euros pour préjudice matériel, en raison de ses conditions de détention au centre de détention de Villenauxe-la-Grande entre janvier et novembre 2024. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 27 mai 2025. Par ordonnance du 2 juin 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune indemnité n’a donc été accordée.

Avocat : LEFEBURE

2 juin 2025
TA106Décision

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500101

Le Tribunal administratif de la Guyane a été saisi par M. B A d’une demande de provision de 12 000 euros sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, en réparation des préjudices subis du fait de ses conditions de détention au centre pénitentiaire de la région entre le 1er octobre 2020 et le 10 septembre 2021. Le requérant invoquait notamment un espace vital insuffisant, l’absence d’intimité dans les sanitaires, une alimentation inadéquate, l’insalubrité des locaux et des risques pour sa santé. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la créance invoquée n’était pas suffisamment établie et que les éléments fournis ne permettaient pas de la regarder comme non sérieusement contestable. Cette décision s’appuie sur les dispositions de l’article R. 541-1 du code de justice administrative et les principes généraux de la responsabilité administrative.

Avocat : LEFEBURE

22 mai 2025
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202627

Avocat : LEFEBURE

6 mars 2025• 5ème chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202583

Avocat : LEFEBURE

6 mars 2025• 5ème chambre
TA106Décision

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401743

Avocat : LEFEBURE

11 février 2025
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301694

Avocat : LEFEBURE

11 septembre 2024
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT02909

Avocat : LEFEBURE

12 mars 2024• 6ème chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301405

Avocat : LEFEBURE

28 décembre 2023• 1ère Chambre
TA106Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201720

Avocat : LEFEBURE

28 décembre 2023• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108009

Avocat : LEFEBURE

2 novembre 2023• 1ère Chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301448

Avocat : LEFEBURE

3 août 2023
TA106Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301531

Avocat : LEFEBURE

28 juillet 2023
TA106Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301406

Avocat : LEFEBURE

15 juillet 2023
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1909971

Avocat : LEFEBURE

5 octobre 2022• 1ère Chambre