Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01812

Avocat : LEGIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01977

Avocat : LEGIER

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01973

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303167

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. et Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Ménerbes du 20 février 2023 retirant une décision de non-opposition à déclaration préalable de travaux. En cours d’instance, les requérants se sont désistés de leurs conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal a donné acte. En conséquence, le tribunal a mis à la charge des époux A... une somme de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, au profit de la commune, et rejeté le surplus des conclusions.

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408269

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation du permis de construire délivré par le maire d'Eygalières à M. A... pour une maison d'habitation. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'illégalité de la modification du plan local d'urbanisme (PLU) et de la jurisprudence "Thalamy" concernant la construction initiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont principalement le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303565

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. et Mme A contestant l'arrêté du 27 mars 2023 par lequel le maire de Potelières a délivré un certificat d'urbanisme opérationnel négatif pour leur projet de construction. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme était justifié, en raison de la saturation avérée du réseau d'assainissement des eaux usées desservant le terrain, nécessitant un renforcement dont la commune n'était pas en mesure de programmer le délai. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202190

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. B A contestant son assujettissement à la taxe d'habitation pour des lots situés à Bandol de 2013 à 2021. Le tribunal a constaté que la taxe pour 2021 avait déjà fait l'objet d'un dégrèvement total par l'administration, rendant les conclusions sur ce point irrecevables. Pour les années 2013 à 2020, le tribunal a jugé que la réclamation préalable de M. A était recevable, car elle faisait référence à un procès-verbal de saisie pour ces années. La décision ne statue pas sur le fond du litige pour ces années, se limitant à la recevabilité.

Avocat : LEGIER CLAIRE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500434

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302228

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300312

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300314

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300227

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201343

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302335

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203839

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200814

Avocat : LEGIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201914

Avocat : LEGIER