Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513995

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, confirmant le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour réunification familiale au jeune C B. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la séparation prolongée de l'enfant de huit ans avec son père, de son isolement en Guinée et de son intérêt supérieur. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et des articles L. 561-2 et L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du défaut d'examen des documents d'état civil et du jugement de délégation d'autorité parentale. Le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de visa dans un délai de quinze jours.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515029

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension des décisions consulaires de refus de visa de long séjour pour réunification familiale. La requérante invoquait l'urgence liée à la séparation familiale et à l'état de santé de sa fille, mais le juge estime que cette urgence n'est pas établie. Il relève que la séparation résulte en grande partie du délai de plus d'un an écoulé entre l'obtention de la protection subsidiaire et le dépôt des demandes de visa, sans justification. En l'absence d'urgence caractérisée, la requête est rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504030

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Maine-et-Loire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, du vice de procédure lié à la consultation du fichier TAJ, et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511771

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension de l’exécution des décisions implicites de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour à Mme C A et Mme B A en qualité de membres de la famille d’un réfugié. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’ayant pas démontré une situation d’urgence justifiant une suspension, et qu’aucun des moyens soulevés n’était propre à créer un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit fait application des textes relatifs à la réunification familiale ou à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511506

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B et Mme C demandant la suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France. Cette décision confirmait le refus de délivrance d'un visa de long séjour à Mme C en qualité de membre de la famille d'un réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants ayant attendu près d'un an après la décision implicite pour saisir le tribunal, sans justifier de circonstances particulières. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 561-2 et L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510650

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles 4, 5, 21 et 22 du règlement (UE) n° 604/2013 (dit "B A") et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403146

Le Tribunal Administratif de Nantes (10ème chambre) a examiné le recours de Mme A C contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa de long séjour pour sa fille, Joyces Ekéké Béboulé, dans le cadre du regroupement familial. Le tribunal a jugé que le refus était fondé sur le caractère non probant de l'acte d'état civil présenté, en application de l'article 47 du code civil et des articles L. 434-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que les documents fournis ne permettaient pas d'établir de manière fiable l'identité et le lien de filiation de l'enfant.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419137

Le Tribunal Administratif de Nantes, par une ordonnance du 12 juin 2025, a fixé la rétribution de Me Lejosne, avocat de M. A., bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, à 7 unités de valeur. Cette décision fait suite à une ordonnance de non-lieu à statuer constatant que la requête en excès de pouvoir était devenue sans objet. Le juge a appliqué l'article 93-1 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020, qui permet d'allouer une rétribution à l'avocat en cas de non-lieu, en fonction des diligences accomplies.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403291

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer des visas de long séjour au titre de la réunification familiale à deux ressortissants nigérians. Postérieurement à l’introduction de la requête, le ministre de l’intérieur a donné instruction de délivrer les visas sollicités, rendant la décision attaquée caduque. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article L. 761-1 du même code et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate des requérantes.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402519

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de recours contre les refus de visa, qui avait refusé de délivrer des visas de long séjour au titre de la réunification familiale à l’épouse et à l’enfant d’un réfugié soudanais. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a fait délivrer les visas sollicités, rendant les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocate des requérants au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507575

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 22 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment précis. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, sur la base des articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501991

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406537

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113689

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419171

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315214

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404447

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113609

Avocat : LEJOSNE