Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21786

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203507

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203517

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203516

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203514

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00541

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407806

Avocat : SELARL DIANE LEMOINE ET FLORENCE MONTEILLE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00837

Avocat : SELARL DIANE LEMOINE ET FLORENCE MONTEILLE LM AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203323

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201453

Avocat : LEMOINE & MONTEILLE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02241

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209311

Suspension d’un sapeur-pompier volontaire par le président du conseil d’administration du SDIS de l’Ardèche, contestée devant le tribunal administratif de Lyon. Le tribunal annule l’arrêté de suspension au motif que l’administration n’a pas justifié de faits précis, vraisemblables et graves, se bornant à invoquer une convocation pénale sans en préciser la nature. La décision se fonde sur l’article R. 723-39 du code de la sécurité intérieure. La demande de réintégration est rejetée car l’engagement du pompier avait été résilié entre-temps.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2100616

Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Méditerranée Service Protection de son recours en excès de pouvoir visant à obtenir la résiliation d’un marché public de gardiennage avec la commune de Nîmes. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que ce désistement ne soulevait plus de litige. Il a également rejeté les conclusions de la commune et de la société SPI tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21289

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02252

Avocat : ITEM AVOCATS;POITOUT;LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409493

Avocat : CABINET DIANE LEMOINE ET FLORENCE MONTEILLE - LM AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201306

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT