Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403029

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté que la requête de M. A... contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle était devenue sans objet. En effet, le CNAPS a accordé la carte sollicitée par une décision postérieure du 10 juillet 2025. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et a rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500689

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus de regroupement familial pour son épouse. La requête, présentée par un avocat, n'avait pas été adressée par voie électronique via l'application Télérecours, en méconnaissance de l'article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 4 février 2025 et consultée dans les délais, le requérant n'a pas corrigé ce vice de forme. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, prononce le rejet sans examen au fond.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505496

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus du Centre national de gestion (CNG) de lui délivrer une autorisation d’exercer la médecine cardiovasculaire. Le juge a constaté que la décision du 11 août 2022, notifiée à l’adresse fournie par l’intéressé et retournée après mise en instance, n’avait pas fait l’objet d’un recours dans le délai de deux mois prévu par l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Le requérant n’ayant pas informé le CNG de son changement d’adresse, sa requête enregistrée le 17 janvier 2023 a été jugée tardive. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter l’ensemble des conclusions.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500644

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 20 décembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 6 de l'accord franco-algérien. Il a relevé que M. B, célibataire et sans enfant, ne justifiait pas de la continuité de son séjour en France depuis 2012 et conservait des attaches familiales dans son pays d'origine. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502967

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 16 avril 2025 par lequel le préfet de l'Hérault l'avait assignée à résidence. Le tribunal a jugé que la mesure était légale, car Mme B faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français non exécutée, entrant ainsi dans le champ d'application de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure lié au contrôle d'identité, relevant que la régularité de ce contrôle relève de l'autorité judiciaire et est sans incidence sur la légalité de l'assignation à résidence. Enfin, le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406650

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406218

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301527

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403454

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403453

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404531

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403460

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B et Mme C dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Villeveyrac. Les requérants n'ont pas justifié, dans le délai imparti, avoir notifié leur recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Cette irrecevabilité, constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, n'a pas été régularisée malgré une demande en ce sens.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401642

Avocat : LEMOUDAA RACHID

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401641

Avocat : LEMOUDAA RACHID

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402514

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401796

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204580

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401253

Avocat : LEMOUDAA