Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505654

Suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour par le tribunal administratif de Marseille. Le juge des référés a suspendu l'exécution de la décision du préfet des Bouches-du-Rhône, estimant la condition d'urgence remplie et le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6 de l'accord franco-algérien propre à créer un doute sérieux. Il a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02290

Avocat : LEONEM AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00343

Avocat : LEONEM AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02875

Avocat : SCP BOURGLAN - DAMAMME - LEONHARDT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201380

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré à la SNC Lidl par la commune de Noyant-de-Touraine pour un magasin, ainsi que contre plusieurs permis modificatifs. Les requérants, voisins du projet, invoquaient notamment des vices de procédure, des insuffisances dans le dossier de demande, et des atteintes aux règles d'urbanisme et à l'environnement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés ou avaient été régularisés par les permis modificatifs. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LEONEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2306710

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du directeur régional des finances publiques d’Île-de-France et de Paris refusant de lui reconnaître le bénéfice du dispositif fiscal pour impatriés prévu à l’article 155 B du code général des impôts. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée, prise sur le fondement des articles L. 80 B et L. 80 CB du livre des procédures fiscales, constitue une prise de position formelle de l’administration susceptible de recours. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, le tribunal estimant que le moyen tiré de l’erreur de droit n’était pas fondé.

Avocat : LEON AGUIRRE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00151

Avocat : LEONEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305458

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant de délivrer un certificat de résidence algérien valable dix ans à M. B, ressortissant algérien. La juridiction a jugé que le requérant remplissait les conditions prévues au h) de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, étant titulaire d'un certificat de résidence d'un an et justifiant de plus de cinq années de résidence régulière ininterrompue en France. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour dans un délai d'un mois et a condamné l'État à verser 1 200 euros à l'avocate de M. B au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01455

Avocat : LEONEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504928

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 3 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La magistrate désignée a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation sur le refus de délai de départ volontaire et la disproportion de l'interdiction de retour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10.

Avocat : LEONARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501882

Avocat : SCP TRIAS VERINE VIDAL GARDIER-LEONIL ROYER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204359

Avocat : SELARL LEONEM

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203216

Avocat : SELARL LEONEM

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00621

Avocat : LEONEM AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01021

Avocat : LEONEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502037

Avocat : SELARL LEONEM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321526

Avocat : LEONEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321527

Avocat : LEONEM AVOCATS