Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02303

Avocat : LEPRETRE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302672

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. et Mme C... demandant l'annulation de la décision tacite de non-opposition à une déclaration préalable pour la pose d'un escalier extérieur. Les requérants invoquaient notamment de fausses déclarations dans le dossier et une méconnaissance de l'article 678 du code civil. Le tribunal a jugé que l'éventuelle erreur sur la distance à la limite de propriété, invoquée au titre du trouble anormal de voisinage, était sans influence sur la régularité du projet au regard des règles d'urbanisme. La solution retenue est fondée sur les articles R. 431-35 du code de l'urbanisme et l'article 678 du code civil.

Avocat : MESNILDREY LEPRETRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504623

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... demandant la suspension de l'arrêté du 27 août 2025 l'admettant à la retraite et la radiant des cadres. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, la requérante percevant une pension mensuelle de 3950 euros bruts et ne justifiant pas d'une situation financière ou psychologique critique. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais, ont été rejetées.

Avocat : LEPRETRE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405316

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de Mme C D, qui impute des désordres survenus le 9 novembre 2019 dans sa maison d’habitation à Évreux à des travaux de voirie réalisés par la communauté d’agglomération Évreux Porte de Normandie. La requête a été examinée sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet de prescrire toute mesure utile d’expertise. Le juge a fait droit à la demande, estimant que les mesures sollicitées étaient susceptibles de se rattacher à un litige relevant de la juridiction administrative. En revanche, les conclusions de Mme D tendant au remboursement des frais d’instance ont été rejetées.

Avocat : LEPRETRE JEAN FRANCOIS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01446

Avocat : SCP LEPRETRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502496

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la commune de Chauny. Celle-ci demandait l'annulation de l'avis favorable du 20 mars 2025 de la commission départementale d'aménagement commercial de l'Aisne pour un projet commercial à Viry-Noureuil. Le tribunal a rappelé qu'en application de l'article L. 425-4 du code de l'urbanisme, depuis le 15 février 2015, seul le permis de construire, qui tient lieu d'autorisation d'exploitation commerciale, peut être contesté, et non l'avis de la commission. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions, y compris les frais de justice.

Avocat : LEPRETRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501172

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. et Mme D, qui demandaient la condamnation de la commune de Vermand pour des inondations causées par un refoulement d'eaux usées. Le tribunal a estimé que le litige, portant sur les dommages subis à l'occasion de la fourniture du service public d'assainissement, relève de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative. Cette solution s'appuie sur l'article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, qui qualifie ce service de service public industriel et commercial.

Avocat : LEPRETRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501173

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la MAIF, subrogée dans les droits de ses assurés, pour obtenir la condamnation de la commune de Vermand à l'indemniser des sommes versées suite à un refoulement du réseau d'assainissement. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a considéré que le service public d'assainissement est un service public industriel et commercial (SPIC) et que le litige avec ses usagers relève du juge judiciaire, y compris pour l'action subrogatoire de l'assureur. La décision est fondée sur les articles L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales et L. 121-12 du code des assurances.

Avocat : LEPRETRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502960

Le Tribunal administratif d'Amiens, saisi par la maire de Senlis sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné la désignation d'un expert pour examiner un immeuble en copropriété présentant un danger pour la sécurité publique. La requérante justifiait cette demande par l'aggravation de l'état du bâtiment depuis les précédents rapports d'expertise de mars 2024. Le juge a fait droit à la demande en désignant un expert avec pour mission de constater les désordres, d'évaluer les risques pour les tiers et de proposer des mesures de mise en sécurité, dans un délai de 24 heures suivant sa désignation.

Avocat : LEPRETRE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502845

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par la commune de Bernay d’une demande d’expulsion du domaine public à l’encontre de plusieurs occupants sans titre, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La commune s’est toutefois désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 23 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du même code, le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 juin 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : MESNILDREY LEPRETRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501074

Avocat : LEPRETRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501203

Avocat : LEPRETRE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA00543

Avocat : SCP LEPRETRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108556

Avocat : CABINET DECHEZLEPRETRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500407

Avocat : LEPRETRE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202399

Avocat : LEPRETRE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA00930

Avocat : SCP LEPRETRE