LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 323

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : LEPRETREEffacer tout
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405316

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de Mme C D, qui impute des désordres survenus le 9 novembre 2019 dans sa maison d’habitation à Évreux à des travaux de voirie réalisés par la communauté d’agglomération Évreux Porte de Normandie. La requête a été examinée sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet de prescrire toute mesure utile d’expertise. Le juge a fait droit à la demande, estimant que les mesures sollicitées étaient susceptibles de se rattacher à un litige relevant de la juridiction administrative. En revanche, les conclusions de Mme D tendant au remboursement des frais d’instance ont été rejetées.

Avocat : LEPRETRE JEAN FRANCOIS

11 septembre 2025
TA80Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501173

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la MAIF, subrogée dans les droits de ses assurés, pour obtenir la condamnation de la commune de Vermand à l'indemniser des sommes versées suite à un refoulement du réseau d'assainissement. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a considéré que le service public d'assainissement est un service public industriel et commercial (SPIC) et que le litige avec ses usagers relève du juge judiciaire, y compris pour l'action subrogatoire de l'assureur. La décision est fondée sur les articles L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales et L. 121-12 du code des assurances.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LEPRETRE

22 août 2025
TA80Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501172

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. et Mme D, qui demandaient la condamnation de la commune de Vermand pour des inondations causées par un refoulement d'eaux usées. Le tribunal a estimé que le litige, portant sur les dommages subis à l'occasion de la fourniture du service public d'assainissement, relève de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative. Cette solution s'appuie sur l'article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, qui qualifie ce service de service public industriel et commercial.

Avocat : LEPRETRE

22 août 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405049

Avocat : SELARL CABINET DECHEZLEPRETRE

28 juin 2024
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2103332

Avocat : SELARL CABINET DECHEZLEPRETRE

11 décembre 2023• 3ème chambre