Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511236

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par transmission du Tribunal Administratif de Paris, s’est déclaré territorialement incompétent pour connaître de la requête de Mme A... contestant le retrait de son agrément de mandataire judiciaire à la protection des majeurs. Le litige, relatif à une activité professionnelle non réglementaire, relève de la compétence du tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu d’exercice de la profession, en l’espèce Paris. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour régler la question de compétence, conformément aux articles R. 312-10 et R. 351-6 du code de justice administrative.

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305303

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par un groupement d’entreprises (ALCYON, TRAVESSET, SOGETRALEC) pour contester deux titres de recettes émis par la communauté de communes Sud Hérault, pour un montant total de 74 512,02 euros. En cours d’instance, les sociétés requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête, ce désistement ayant été accepté par la collectivité en raison de la conclusion d’un protocole d’accord entre les parties. Par ordonnance du 3 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également laissé à chaque partie la charge de ses propres frais d’instance, rejetant ainsi les demandes présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405081

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B..., professeur des universités, contestant le refus de renouvellement de son détachement pour cinq ans auprès du GENES, puis son autorisation pour une durée d'un an seulement. En cours d'instance, l'université a finalement accordé un détachement de cinq ans à compter du 1er septembre 2025. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer. Les demandes au titre des frais d'instance ont été rejetées.

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408339

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A... C... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre l’arrêté du maire de Longueville le plaçant d’office en mise à disposition pour raison de santé. En conséquence, l’instance et l’action sont closes sans qu’il soit statué sur le fond du litige. Le tribunal a toutefois condamné le requérant à verser 250 euros à la commune au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501481

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Bonifacio du 15 juillet 2025 infligeant à M. A... une exclusion temporaire d'un an. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance du principe non bis in idem, disproportion de la sanction) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Sans se prononcer sur l'urgence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310427

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait un arrêté de suspension de fonctions pris par la communauté d'agglomération Melun-Val-de-Seine. En conséquence, l'instance est close sans examen au fond. M. A est condamné à verser 500 euros à la collectivité au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LERAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02918

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417212

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. et Mme A de leur requête en plein contentieux. Les requérants demandaient initialement l'annulation du refus implicite de protection fonctionnelle et la condamnation des offices publics de l'habitat "Rive de Seine Habitat" et "Courbevoie Habitat" à leur verser des indemnités. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, en a donné acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522168

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'affectation de leur fils au lycée Molière présentée par les parents. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des décisions d'affectation, mais le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, l'affectation ne compromettant pas la scolarité de l'enfant. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413833

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’une demande d’exécution d’un jugement du 7 juin 2023 annulant partiellement un arrêté du maire de Chartrettes et ordonnant le versement de 1 500 euros. La commune ayant pleinement exécuté ce jugement après l’introduction de la procédure d’exécution, le tribunal constate, par ordonnance du 5 mai 2025, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’injonction. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune est condamnée à verser 800 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415435

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant une mise en demeure de payer des loyers impayés à la commune de Chessy. Le juge a estimé que le litige, portant sur un contrat de bail d’un logement relevant du domaine privé de la commune et sans clause exorbitante, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. M. A a été condamné à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice et à payer une amende de 1 000 euros pour requête abusive.

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208399

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A née B contestant l'arrêté du maire de Tournan-en-Brie la plaçant en disponibilité d'office pour raison de santé. La requête, enregistrée le 29 août 2022, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours de deux mois suivant la notification de l'arrêté du 24 mars 2022. De plus, la demande d'abrogation de l'arrêté, formée sans invoquer de changement de circonstances, n'a donné lieu qu'à une décision implicite purement confirmative, insusceptible de recours contentieux. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302551

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2100110

Avocat : LERAT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03800

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205383

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300798

Avocat : LERAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405640

Avocat : LERAT