Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400455

Le Tribunal Administratif de Nancy annule l'arrêté du 30 novembre 2023 par lequel la préfète de Meurthe-et-Moselle a refusé d'admettre au séjour M. A, ressortissant algérien père d’un enfant français. La juridiction retient que ce refus méconnaît l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, l’intérêt supérieur de l’enfant n’ayant pas été suffisamment pris en compte malgré l’investissement parental établi et l’ancienneté des condamnations pénales de l’intéressé. En conséquence, le tribunal enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour à M. A dans un délai de deux mois.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500648

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours en excès de pouvoir de M. A, ressortissant albanais, contre un arrêté prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français et un arrêté l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a considéré que M. A s'était soustrait délibérément à la mesure d'éloignement et que sa situation personnelle et familiale avait été examinée. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, incluant les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et d'injonction.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500495

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours en excès de pouvoir de M. A, ressortissant albanais, contre un arrêté du 5 février 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français et un arrêté du même jour l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 731-1 et L. 733-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2208187

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour du préfet de la Moselle. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation et d'examen de sa situation, ainsi que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté l'ensemble de ces moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403403

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Meuse refusant de lui délivrer un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à l'incompétence, au défaut de motivation et au vice de procédure, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme A.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403417

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, ressortissante mauricienne, qui contestait l'arrêté du 12 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car tardive, en application de l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose un délai de recours de trente jours. La demande d'aide juridictionnelle, déposée après l'expiration de ce délai, n'a pas permis de suspendre le délai de recours.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500284

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B A épouse D, ressortissante albanaise, qui contestait l'arrêté du 20 janvier 2025 de la préfète de Meurthe-et-Moselle l'assignait à résidence pour 45 jours renouvelables. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'exception d'illégalité du refus de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que l'arrêté était légal au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne. La requérante a été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500293

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant russe, qui contestait l'arrêté du 23 janvier 2025 par lequel la préfète de Meurthe-et-Moselle l'avait assigné à résidence pour une durée de quarante-cinq jours renouvelable. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance du droit à être entendu. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500067

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de M. C et Mme A du logement qu'ils occupent indûment dans un centre d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (HUDA) à Mont-Saint-Martin. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu du taux d'occupation élevé du dispositif d'hébergement dans le département (98,9 %) et du nombre important de demandeurs d'asile en attente de places. Les intéressés, dont les demandes d'asile ont été définitivement rejetées, occupent les lieux sans droit ni titre depuis la fin de leur prise en charge, en méconnaissance des articles L. 551-11 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également autorisé le recours à la force publique pour procéder à l'évacuation forcée et l'enlèvement des biens aux frais et risques des occupants.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500069

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. D et Mme B du logement du centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) qu'ils occupaient sans droit. La juridiction a retenu que leurs demandes d'asile ayant été définitivement rejetées, leur hébergement avait légalement pris fin en application des articles L. 551-11 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'urgence a été caractérisée par le taux d'occupation élevé du dispositif d'hébergement (98,9 %) et le nombre important de demandeurs d'asile en attente de places dans le département. Le tribunal a également autorisé le recours à la force publique pour procéder à l'évacuation forcée des lieux.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303242

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303704

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402676

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402677

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303241

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409417

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409292

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403845

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN