LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 273 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 273

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 125

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LEVYEffacer tout
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403953

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. C, occupant sans droit ni titre un logement de la résidence pour personnes âgées Désiremont gérée par le CCAS de Metz. Le juge a constaté que le contrat de séjour avait été valablement résilié en raison du non-respect du règlement intérieur par l'occupant, notamment pour avoir nourri des pigeons et négligé l'hygiène de son logement, créant un risque sanitaire pour les autres résidents. L'urgence et l'utilité de la mesure ont été reconnues, justifiant l'injonction d'évacuer les lieux sous un mois, sans astreinte, mais avec le concours possible de la force publique. La demande de frais de justice présentée par le CCAS a été rejetée.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

19 août 2024
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402834

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant tunisien, contre l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 17 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur de droit dans l'appréciation de sa situation personnelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard des stipulations de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et des articles L. 423-23 et L. 521-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent24252627282930Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LEVY

15 août 2024• Reconduite à la frontière
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416140

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire et prononçant une interdiction de retour de 12 mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen individuel. Il a jugé que la mesure d'éloignement était fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LEVY

9 août 2024• 8e Section - MESD
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04008

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

7 août 2024• Juge des référés
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405111

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. C, ressortissant marocain, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 mai 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. En cours d’instance, la préfète de l’Essonne a retiré cet arrêté par une décision du 20 juin 2024. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, mais a condamné l’État à verser 800 euros à M. C au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : LEVY

7 août 2024• Reconduites à la frontière
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405921

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L.551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Entreprise Charpentier. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de travaux d'amélioration énergétique lancé par la commune de Sainte-Geneviève-des-Bois, invoquant notamment un défaut d'égalité de traitement dû à une visite supplémentaire accordée à un concurrent, des spécifications techniques discriminatoires, des conditions de paiement illégales et un manquement au devoir d'information. Le tribunal a considéré que la société requérante, bien que candidate évincée, ne justifiait pas d'une lésion de ses intérêts, car elle avait bénéficié du même nombre de visites que son concurrent et que les autres griefs, relatifs à l'exécution du contrat ou à des clauses non discriminatoires, étaient inopérants ou sans incidence sur son éviction. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ALAIN LEVY ET ASSOCIES

5 août 2024
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301250

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Metz du 24 janvier 2023 ordonnant des mesures de sécurité pour un immeuble en péril. La commune a informé le tribunal que l’interdiction d’accès avait été levée par un arrêté du 17 août 2023. M. B s’est ensuite désisté de l’ensemble de ses conclusions, désistement pur et simple. Par ordonnance du 5 août 2024, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

5 août 2024
TA93Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400623

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par Mme B d’une demande d’exécution du jugement n° 1905484 du 5 novembre 2020, a constaté que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait procédé au réexamen de sa situation et décidé de lui délivrer une carte de séjour. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal a estimé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette demande, l’injonction ayant été exécutée. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer.

Avocat : LEVY

1 août 2024• 11ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419649

Avocat : CABINET SELARL LEVY AVOCAT

25 juillet 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00893

Avocat : LEVY

24 juillet 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01218

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

23 juillet 2024• Juge des référés
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211808

Avocat : LEVY

22 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2105565

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401420

Avocat : LEVY MARC ANTOINE

16 juillet 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403068

Avocat : LEVY

12 juillet 2024• 3ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208085

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

11 juillet 2024• 5ème chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406911

Avocat : SCP ALAIN LEVY & ASSOCIES

11 juillet 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403271

Avocat : SCP LEVY-BALZARINI-SAGNES-SERRE

9 juillet 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403269

Avocat : SCP LEVY-BALZARINI-SAGNES-SERRE

9 juillet 2024
TA93Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313627

Avocat : LEVY

2 juillet 2024• 11ème chambre