Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503490

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment car il était suffisamment motivé et avait été pris après un examen particulier de la situation personnelle de l'intéressé. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407134

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté d'interdiction de retour sur le territoire français d'un an. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur l'article L. 612-7 du CESEDA pour un maintien irrégulier après une obligation de quitter le territoire, était régulière, suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Il a également écarté les griefs tirés d'une erreur de droit et d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405918

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à un ressortissant ivoirien. La juridiction a retenu l'illégalité de la décision pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Elle a enjoint au préfet de Seine-et-Marne de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de quatre mois, conformément aux articles L. 911-2 du code de justice administrative et L. 614-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512576

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A... qui contestait les majorations de 10 % appliquées à ses impôts sur le revenu pour les années 2021, 2022 et 2023. La requérante invoquait l’article L. 123-1 du code des relations entre le public et l’administration pour demander la décharge de ces majorations. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car Mme A... n’avait pas régularisé sa situation, ni spontanément ni dans le délai de trente jours imparti par l’administration fiscale. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LEVY-DRUON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512290

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... A..., un ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le refus d'admission au séjour, fondé sur l'article 3 de l'accord franco-marocain de 1987 et l'article L. 412-1 du CESEDA, était légal, notamment car l'intéressé ne justifiait pas d'un contrat de travail visé par l'autorisation administrative. Elle a également estimé que les décisions d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de fixation du délai de départ étaient régulières, ne relevant pas d'erreur manifeste d'appréciation au regard de la situation personnelle du requérant.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516345

Le Tribunal administratif de Montreuil rejette la requête d'un étranger demandant l'annulation d'une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que le silence de la préfecture sur une simple demande de rendez-vous en ligne ne peut être interprété comme une décision implicite de rejet, car aucun délai n'est imposé à l'administration pour convoquer le demandeur. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au regard des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEVY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02640

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511714

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 2 septembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimant que la délégation de signature était régulière. Il a également jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402566

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance de son permis de conduire. En cours d’instance, le préfet de la Haute-Garonne a délivré le titre de conduite le 25 février 2025, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur ces demandes. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne l’État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais exposés.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601207

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant marocain, afin d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer pour déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a rappelé que la condition d'urgence, nécessaire pour ordonner une telle mesure, n'est pas présumée pour une première demande de titre de séjour et qu'il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières. En l'espèce, M. B... n'a pas démontré que le délai de traitement de sa demande, déposée en août 2024, lui causait un préjudice grave et immédiat, ni établi un dysfonctionnement persistant du service en ligne. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur l'utilité de la mesure.

Avocat : LEVY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03717

Avocat : LEVY MARC-ANTOINE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511725

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée, et que le requérant ne justifiait pas d'une résidence effective en France depuis plus de dix ans, condition requise par l'article 6.1 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour obtenir un certificat de résidence de plein droit. Par conséquent, les moyens tirés de la méconnaissance de cet accord et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été écartés, et la légalité des décisions d'éloignement a été confirmée.

Avocat : LEVY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03068

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00729

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408805

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le silence de la préfète de l'Essonne, en l'absence de délivrance d'un récépissé et d'examen du dossier, n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions, dirigées contre une décision inexistante, ont donc été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409899

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... demandant l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le silence de la préfète de l'Essonne, en l'absence de délivrance d'un récépissé et d'appréciation sur le dossier, n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions dirigées contre des décisions inexistantes ont donc été jugées irrecevables en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410155

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a estimé qu'aucune décision implicite n'était née, faute pour l'administration d'avoir accusé réception du dossier ou délivré un récépissé, et qu'aucune appréciation sur le fond n'avait été portée. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEVY