Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512715

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de statuer sur sa demande de titre de séjour ou de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les mesures sollicitées auraient fait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514823

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de délivrer à Mme A., ressortissante ivoirienne, un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour "salarié", ainsi qu'un récépissé l'autorisant à travailler, dans un délai de quinze jours. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un renouvellement de titre de séjour et que l'impossibilité pour l'intéressée de justifier de la régularité de son séjour, entraînant la suspension de son contrat de travail, caractérisait une situation grave justifiant la mesure. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEVY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01943

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306210

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par les sociétés SNCF Réseau et SNCF Voyageurs d'une demande de condamnation solidaire des sociétés Enedis et Autoroutes du Sud de la France (ASF) à réparer les préjudices matériels résultant de l'effondrement d'un pylône sur les voies ferrées le 12 mars 2018. Le tribunal a jugé que le pylône, dont le socle était situé sur le domaine public autoroutier, constituait un ouvrage public dont la société ASF, en tant que concessionnaire et gardienne, était responsable. En conséquence, le tribunal a condamné la société ASF à verser 30 136,68 euros à SNCF Réseau et 15 773,50 euros à SNCF Voyageurs, rejetant les conclusions dirigées contre Enedis, et a mis à sa charge les frais de procédure. Cette décision applique le régime de responsabilité sans faute du maître d'ouvrage public pour les dommages causés aux tiers par un ouvrage public.

Avocat : SCP LEVY-BALZARINI-SAGNES-SERRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512480

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de police le 12 juin 2024. La requête a été jugée irrecevable car introduite le 8 mai 2025, soit après l’expiration du délai de recours contentieux d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CABINET SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508332

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant russe, qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail. Le tribunal a considéré que la demande était dépourvue d’objet, car M. A... avait déjà effectué sa demande de renouvellement en ligne via le téléservice ANEF, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et qu’il lui appartenait de régulariser son changement d’adresse auprès de l’administration compétente. La condition d’urgence n’a pas été examinée en raison de l’absence d’objet de la requête.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211557

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société Bernard Vincent Entreprises, qui contestait le décompte général du marché de travaux du lot n° 3 « menuiseries extérieures – serrurerie » pour la construction d’un club-house au Haras de Jardy. La société demandait le paiement de 249 279,57 euros TTC, incluant le solde des travaux, des quantités supplémentaires et des pénalités de retard. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, faute pour la société d’avoir précisé et détaillé ses chefs de contestation dans le courrier du 16 février 2022, conformément aux stipulations du CCAG Travaux (arrêté du 8 septembre 2009). En conséquence, le décompte général notifié par le département des Hauts-de-Seine, fixé à 130 072,46 euros TTC, a été validé.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211806

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du 14 juin 2022 par laquelle le maire de Gennevilliers avait exercé son droit de préemption urbain sur un bien appartenant à la commune de Puteaux. La juridiction a retenu que la décision attaquée était insuffisamment motivée, car elle ne permettait pas de caractériser la nature du projet d’aménagement envisagé, en méconnaissance des articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l’urbanisme. Par ailleurs, la commune de Gennevilliers n’a pas démontré la réalité d’un projet d’intérêt général suffisant justifiant l’exercice de ce droit.

Avocat : CABINET ALAIN LEVY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520955

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 10 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal s'est fondé sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour juger que la décision était légale.

Avocat : CABINET SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302673

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A..., professeure des écoles, qui contestait le refus du recteur de l’académie de Nancy-Metz de lui accorder la protection fonctionnelle. La requérante invoquait un harcèlement moral et un défaut de motivation de la décision. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée en fait et que les éléments fournis par Mme A... ne permettaient pas de présumer l’existence d’agissements répétés de harcèlement moral. La solution a été fondée sur les articles L. 134-1 et L. 135-5 du code général de la fonction publique, ainsi que sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : LEVY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04251

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01253

Avocat : LEVY MARC-ANTOINE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522758

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant congolais détenu, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour annuel. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'un préjudice grave et immédiat, notamment en démontrant que l'absence de ce titre ferait obstacle à l'examen de son aménagement de peine. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535662

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant népalais, afin d’obtenir une convocation pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a relevé que l’intéressé, dont le visa long séjour avait expiré, se trouvait en situation irrégulière en raison de clôtures abusives de ses demandes sur la plateforme de l’Anef. Il a estimé que la mesure sollicitée était urgente et utile, et ne faisait pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative. En conséquence, il a enjoint au préfet de police de Paris de convoquer M. A... sous quinze jours pour lui permettre de déposer sa demande et de se voir délivrer un récépissé, sans astreinte, et a condamné l’État à lui verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506630

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 13 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que l'obligation de quitter le territoire était légalement fondée sur le refus implicite de renouvellement de titre de séjour, conformément à l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408703

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant brésilien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait commis ni erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (admission exceptionnelle au séjour), ni erreur de droit ou d'appréciation sur le fondement de l'article L. 422-1 (séjour pour études). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes du requérant.

Avocat : LEVY MARC ANTOINE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504493

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 17 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et fondée sur un examen réel de sa situation. Le tribunal a notamment jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et des dispositions de l'accord franco-algérien et du code de l'entrée et du séjour des étrangers n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, appliquant les textes invoqués par la requérante.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504513

Le Tribunal Administratif de Montreuil (7ème Chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A... contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a annulé cet arrêté, considérant que l'avis du collège de médecins de l'OFII, datant de septembre 2023, était caduc au moment de la décision contestée en février 2025, et que le préfet n'avait pas tenu compte de l'aggravation de l'état de santé du requérant (notamment une néphropathie) survenue après cet avis. La solution retenue est fondée sur une méconnaissance des dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose un avis médical actualisé.

Avocat : LEVY