Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502151

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté d'assignation à résidence pris par le préfet de Tarn-et-Garonne. Le juge a estimé que la décision attaquée, fondée sur les articles L. 721-6 à L. 721-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était une mesure distincte de l'assignation à résidence classique et inexistante en tant que telle. En conséquence, les conclusions dirigées contre cette décision ont été jugées manifestement irrecevables et rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais de justice a également été rejetée.

Avocat : SELARL KRIMI-LHEUREUX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502146

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un arrêté préfectoral du 5 mars 2025. Le juge a estimé que cet arrêté, fondé sur les articles L. 721-6 à L. 721-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, constituait une mesure distincte d'une assignation à résidence et concourait à l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français. En conséquence, la décision attaquée étant inexistante en droit, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL KRIMI-LHEUREUX

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02438

Avocat : SELARL KRIMI-LHEUREUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01804

Avocat : SELARL KRIMI-LHEUREUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511005

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le rejet implicite de son recours contre une décision d'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le juge a constaté que le recours contentieux, introduit le 24 juin 2025, était tardif car le délai de deux mois suivant la décision implicite de rejet née le 27 décembre 2024 était expiré. La demande d'aide juridictionnelle, déposée après ce délai, n'a pu le proroger. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 421-1 et 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : KRIMI-LHEUREUX

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01835

Avocat : SELARL KRIMI-LHEUREUX

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01841

Avocat : SELARL KRIMI-LHEUREUX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406997

Avocat : SELARL KRIMI-LHEUREUX

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00028

Avocat : SELARL KRIMI-LHEUREUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409105

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant la décision du préfet de Tarn-et-Garonne ajournant sa demande de naturalisation. En application de l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, un recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre chargé des naturalisations est requis avant tout recours contentieux. M. B n'ayant pas justifié de l'exercice de ce recours malgré une demande de régularisation, sa requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KRIMI-LHEUREUX

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01694

Avocat : SELARL KRIMI-LHEUREUX