Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403800

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par la société Eryma d'un recours en plein contentieux visant à contester un titre de recette de 92 000 euros émis par Chartres Métropole pour des pénalités de retard. La société requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 19 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300224

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande d'indemnisation de la famille D..., qui sollicitait 90 000 euros de la commune d'Ondres après le décès de M. et Mme D..., emportés par une vague sur une plage non surveillée. Le tribunal a estimé que le maire n'avait pas commis de faute dans l'exercice de ses pouvoirs de police des baignades (article L. 2213-23 du code général des collectivités territoriales), car un panneau d'information visible signalait les dangers (baïnes, courants violents). La responsabilité de la commune a donc été écartée, les requérants n'ayant pas démontré de circonstances particulières engageant sa responsabilité. Les conclusions indemnitaires et les demandes de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SELARL PHELIP & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522374

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait le retrait d'une œuvre intitulée « Feu de joie, Fire Right Now » exposée à la galerie l'Atelier à Nantes. Le requérant estimait que cette peinture, représentant un véhicule de gendarmerie en feu avec l'inscription « ACAB », portait une atteinte grave et manifestement illégale à la dignité et à la sécurité des forces de l'ordre. Le juge a considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie, et que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requête ayant été déposée quatre jours avant la fin de l'exposition. La demande a été rejetée par ordonnance motivée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL PUBLI-JURIS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505845

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B..., qui avait obtenu la délivrance de son récépissé de demande de titre de séjour autorisant à travailler après l'introduction de sa requête. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et n'a donc pas examiné le bien-fondé de la demande initiale. En application de l'article L. 761-1 du même code, l'État (préfecture du Loiret) a été condamné à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : DE SA - PALLIX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400746

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme D... d'une demande de provision et d'une nouvelle expertise après un accouchement au centre hospitalier de La Ciotat le 14 mars 2020. Se fondant sur un premier rapport d'expertise concluant à une "gestion discutable" de l'accouchement, le juge a estimé que l'obligation indemnitaire de l'hôpital n'était pas sérieusement contestable au sens de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. Il a ainsi condamné le centre hospitalier à verser une provision à Mme D..., tout en ordonnant une nouvelle expertise sur la base de l'article R. 532-1 du même code pour déterminer la date de consolidation et les préjudices permanents. La décision applique les principes de responsabilité pour faute médicale issus du code de la santé publique.

Avocat : CABINET BURZIO-CONSOLIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323919

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les demandes de la SCI Imefa 102, propriétaire d’un immeuble parisien, qui contestait l’assiette de la taxe annuelle sur les bureaux et les surfaces de stationnement pour les années 2018 à 2021. La société soutenait que les voies de circulation des parkings et certaines parties communes (halls, circulations, espaces détente) devaient être exclues de la surface imposable, en application des articles 1599 quater C et 231 ter du code général des impôts. Le tribunal a rejeté l’intégralité des requêtes, jugeant que les surfaces litigieuses, notamment les voies de circulation des parkings et les espaces communs, ne pouvaient être considérées comme des parties communes exonérées au sens des textes invoqués. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions initiales et écarte les prétentions de la SCI.

Avocat : JULIEN

Conseil d'État — N° 492221

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407042

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par la société L’air liquide d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le rétablissement de ses droits à l’imputation du crédit d’impôt recherche au titre de l’année 2020. Par un avis du 1er avril 2025, l’administration a fait droit à cette demande, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SULLIVAN ET CROMWELL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530319

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à contraindre le préfet de la Seine-Saint-Denis à lui attribuer un logement, a estimé ne pas être territorialement compétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se situe le préfet défendeur. Par une ordonnance du 18 décembre 2025, la présidente de section a donc transmis le dossier à cette juridiction sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : CHALIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515538

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a fait droit à la demande d’Ardèche Habitat sur le fondement de l’article R. 531-1 du code de justice administrative. Cette demande visait à faire constater des désordres (humidité, malfaçons) affectant treize villas acquises en VEFA à Saint Jean Le Centenier, avant la réalisation de travaux conservatoires. Le juge a désigné un expert avec pour mission de dresser un constat précis des désordres et de donner un avis sur les mesures conservatoires nécessaires. Les conclusions relatives aux dépens ont été rejetées, leur sort étant réservé à la liquidation ultérieure des frais d’expertise.

Avocat : SELARL AMPLITUDE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201546

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’une demande d’indemnisation pour les inondations répétées de son habitation, qu’il attribue à la vétusté et au dysfonctionnement du réseau public d’eaux pluviales et usées géré par Le Mans Métropole. Le requérant invoquait la responsabilité sans faute de la collectivité pour dommages de travaux publics, en raison du caractère anormal et spécial de ses préjudices. Le tribunal a rejeté l’exception d’irrecevabilité soulevée par la défense, considérant que la requête, présentée par avocat via l’application Télérecours, était régulièrement signée. Sur le fond, il a jugé que la responsabilité de la communauté urbaine était engagée, les inondations constituant un dommage anormal et spécial imputable à l’ouvrage public défaillant, et a condamné Le Mans Métropole à indemniser M. A... pour ses préjudices matériel, de jouissance et moral. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage public pour dommages de travaux publics.

Avocat : SELARL PHELIP & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520033

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a fait droit à la demande du préfet de la Loire-Atlantique. Il a ordonné à M. B..., dont la demande d'asile a été définitivement rejetée, de libérer sans délai le logement pour demandeurs d'asile qu'il occupait indûment. La solution retenue se fonde sur les articles L. 552-14 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, constatant l'absence de contestation sérieuse, l'urgence et l'utilité de la mesure face à la saturation du dispositif d'accueil. Le tribunal a autorisé l'expulsion avec le concours de la force publique et le débarras des biens, estimant que l'état de santé de l'intéressé ne constituait pas une circonstance exceptionnelle de nature à y faire obstacle.

Avocat : PHILIPPON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503815

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Mandin Energie pour contester la procédure de passation du lot n° 11 d’un marché public de travaux attribué par la communauté d’agglomération de Royan Atlantique. La requérante invoquait un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence, notamment une méconnaissance du principe d’égalité de traitement et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a toutefois constaté que le contrat avait été signé avant l’introduction de la requête, rendant la saisine du juge des référés précontractuels irrecevable en application des dispositions précitées. La requête a donc été rejetée.

Avocat : E-LITIS SOCIETE D'AVOCATS

Conseil d'État — N° 505510

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 505271

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 505264

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 504391

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 491165

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE