Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511899

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant tunisien. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que la motivation était insuffisante au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, car il ne démontrait pas un examen concret de la situation personnelle et familiale du requérant. La juridiction a également jugé que l'interdiction de retour et le refus de délai de départ volontaire étaient entachés d'illégalité.

Avocat : ILIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605156

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet de police à délivrer un rendez-vous pour une demande de changement de statut de séjour. Le juge a constaté le désistement du requérant concernant la mesure d'injonction, rendant celle-ci sans objet, après que l'administration eut convoqué l'intéressé. Il a en conséquence rejeté la demande de condamnation de l'État aux dépens. Les textes appliqués étaient les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CELIKKOL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534196

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus de délivrance d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés, conformément à l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : GUILLIER

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502790

Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant son départ du territoire. Le tribunal estime que le requérant, entré irrégulièrement en France, ne remplit pas les conditions légales de l'article L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers pour obtenir un titre en tant que conjoint de Français. Il juge également que le refus ne constitue pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : POLITANO

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400009

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en premier ressort, a examiné une demande d'indemnisation pour préjudice médical. La juridiction a retenu la responsabilité du centre hospitalier de Châteauroux sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, reconnaissant une faute dans la prise en charge initiale de la requérante. Elle a condamné l'établissement à verser une indemnité, tout en réévaluant à la baisse le montant des préjudices allégués par la patiente.

Avocat : SELARL VALIERE VIALEIX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412523

La décision concerne une demande de décharge totale ou partielle de la taxe pour création de bureaux en Île-de-France. Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la demande principale de décharge totale, estimant que l'absence de réponse de l'administration aux observations du contribuable ne constitue pas une irrégularité privative de garantie au sens de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. En revanche, il accueille la demande subsidiaire de décharge partielle, ordonnant un dégrèvement au titre du plafonnement prévu par l'article L. 520-9 du code de l'urbanisme.

Avocat : ELIO AVOCAT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02826

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & ASSOCIÉS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01968

Avocat : CDMF-AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02741

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ELIDE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602049

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'arrêté de suspension conservatoire de ses fonctions de sapeur-pompier volontaire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, les allocations perçues par le requérant couvrant ses besoins essentiels malgré la perte de ses indemnités. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en lien avec l'article R. 723-39 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : JOLIVET

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506193

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que le refus était suffisamment motivé, que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant, et que le respect de sa vie privée et familiale, au regard de l'article 8 de la CEDH et de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, n'était pas méconnu compte tenu de la brièveté et de l'instabilité des liens allégués en France.

Avocat : GHARZOULI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304990

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur une demande d'indemnisation pour préjudices liés à des infections nosocomiales contractées lors d'une prise en charge hospitalière. Le requérant invoquait la responsabilité sans faute des Hospices civils de Lyon au titre des articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique. La juridiction a rejeté la requête, estimant que le caractère nosocomial des infections litigieuses n'était pas établi et qu'aucun nouveau préjudice indemnisable distinct n'était justifié.

Avocat : SELARL SANDRA BELLIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501282

**Sujet principal** : Recours en annulation contre le retrait d'un agrément d'assistante familiale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (6ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et refuse d'annuler la décision de retrait. Il écarte les moyens soulevés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, vices de procédure, violation des droits de la défense, erreur d'appréciation), considérant notamment que la procédure régulière a été suivie et que les conditions légales de l'agrément n'étaient plus remplies. **Textes appliqués** : Code de l'action sociale et des familles (notamment articles L. 421-3 et L. 421-6), Code général des collectivités territoriales, et Code de justice administrative.

Avocat : CACCIAPAGLIA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501283

**Sujet principal** : Recours en annulation contre le retrait d'un agrément d'assistant familial. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (6ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de M. Collard, estimant que les moyens soulevés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, vices de procédure, violation des droits de la défense, erreur d'appréciation) ne sont pas fondés. Il considère notamment que la décision de retrait était régulière et motivée par le non-respect des conditions légales de l'agrément. **Textes appliqués** : Code de l'action sociale et des familles (articles L. 421-3 et L. 421-6), Code général des collectivités territoriales, et Code de justice administrative.

Avocat : CACCIAPAGLIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2311042

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant des rappels de TVA et des majorations pour manquement délibéré suite à une vérification fiscale. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, l'administration ayant pu légalement utiliser des procès-verbaux judiciaires transmis en vertu de l'article L. 82 C du Livre des Procédures Fiscales. Il a également estimé que le contribuable n'apportait pas la preuve que la méthode de reconstitution du chiffre d'affaires était inexacte ou que les manquements n'étaient pas délibérés au sens de l'article 1729 du Code Général des Impôts.

Avocat : CABINET OLIVIER BOURDEAU (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410957

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme B... visant à annuler le refus d'équivalence de diplômes pour le concours de professeur territorial d'enseignement artistique (spécialité musique). La juridiction estime que la décision contestée est suffisamment motivée et ne révèle pas d'erreur d'appréciation, la commission ayant correctement procédé à la comparaison exigée par les textes. La solution s'appuie notamment sur le décret n° 2007-196 du 13 février 2007 relatif aux équivalences et sur l'article 1er du décret n° 92-894 du 2 septembre 1992 qui exige spécifiquement le certificat d'aptitude.

Avocat : CARLINI ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523498

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour fondée sur l'article L.435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a estimé que le préfet de police avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de l'ancienneté (environ 16 ans) et de la stabilité de l'insertion professionnelle du requérant en France. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la situation de l'intéressé.

Avocat : MALIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605335

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet de police pour examiner sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a considéré qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration au-delà du délai de quatre mois prévu par le code de l'entrée et du séjour des étrangers. Cette décision implicite fait obstacle à l'octroi de la mesure d'injonction sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : DOLICANIN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403702

Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la demande de décharge d'imposition de M. Pignol concernant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre de 2018. Le tribunal estime que la somme inscrite à son compte courant d'associé constitue un revenu distribué imposable, au sens des articles 109 et 111 du code général des impôts, car le requérant n'a pas rapporté la preuve qu'il n'en avait pas la disposition. La demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est également rejetée.

Avocat : CABINET "JURISTES-CONSEILS-SABLIERE"

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403703

**Sujet principal** : Imposition d'une somme inscrite au crédit d'un compte courant d'associé en tant que revenu distribué. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de première chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande du requérant. Il considère que la somme de 18 579,44 €, inscrite à son compte courant d'associé au titre du paiement d'une facture pour le compte de la société, constitue un revenu distribué imposable, l'associé n'ayant pas rapporté la preuve que cette inscription ne correspondait pas à une mise à disposition de fonds à son profit. **Textes appliqués** : Les articles 109 et 111 du code général des impôts, qui définissent et assimilent les revenus distribués, notamment les sommes mises à la disposition d'un associé.

Avocat : CABINET "JURISTES-CONSEILS-SABLIERE"