Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501293

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du sous-préfet de Grasse accordant le concours de la force publique pour l'expulsion de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la précarité invoquée par le requérant était liée à sa situation personnelle et non à la décision attaquée. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de solution de relogement et l'état de santé de l'intéressé, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALINOT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02576

Avocat : GALINON

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01465

Avocat : GALINON

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02545

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501316

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 21 février 2025 lui refusant un délai de départ volontaire et lui interdisant de circuler sur le territoire français pour deux ans. Lors de l'audience, le requérant a abandonné ses conclusions contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi, ne contestant plus que le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de circulation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen unique soulevé contre le refus de délai de départ volontaire, tiré de la méconnaissance de l'article L. 251-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas fondé.

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501317

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Tarn du 21 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu et le défaut d'examen de la situation personnelle. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303234

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme D épouse C, qui contestait le refus du département du Var de lui délivrer la carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". La requérante invoquait une arthrose au genou droit nécessitant l'usage d'une canne, mais le tribunal a estimé que les éléments fournis ne démontraient pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres, comme exigé par l'arrêté du 3 janvier 2017. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles. Les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont donc été rejetées.

Avocat : CONSOLINO CAROLINE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01286

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405773

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C, ressortissante ivoirienne, contestant l'arrêté préfectoral du 13 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation, et la violation des articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en se fondant sur le rejet de sa demande d'asile par l'OFPRA et la CNDA. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de renvoi.

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405772

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 13 août 2024 lui retirant son attestation de demande d'asile, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé la décision d'éloignement suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire, accordée en urgence. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 542-1), la convention européenne des droits de l'homme (article 3) et la convention relative aux droits de l'enfant (article 3-1).

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304284

Avocat : ALINOT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02255

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403079

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204227

Avocat : GALINON

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01428

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204019

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405992

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405730

Avocat : GALINON