lundi 27 janvier 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nice |
| Section | Tribunal Administratif de Nice |
| N° Dossier | TA06-2304284 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | ALINOT |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 30 août 2023, la caisse régionale de crédit agricole mutuel Provence-Alpes-Côte d'Azur, prise en la personne de son directeur général, représentée par Me de Premare, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 18 août 2023 par laquelle la ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion a retiré sa décision implicite, née le 16 mai 2023, de rejet du recours hiérarchique exercé par M. B A à l'encontre de la décision du directeur adjoint de l'unité de contrôle Nice Nord et Ouest de la direction départementale de l'emploi du travail et des solidarités des Alpes-Maritimes, en date du 15 novembre 2022, ayant accordé l'autorisation de licencier celui-ci ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un courrier, enregistré le 18 septembre 2024, la caisse régionale de crédit agricole mutuel Provence-Alpes-Côte d'Azur a, en application des dispositions de l'article R.612-5-2 du code de justice administrative, déclaré maintenir la présente requête.
Par un mémoire en défense, enregistré le 28 octobre 2024, la ministre du travail et de l'emploi conclut au rejet de la requête.
Par un mémoire, enregistré le 8 novembre 2024, la caisse régionale de crédit agricole mutuel Provence-Alpes-Côte d'Azur a déclaré se désister purement et simplement des conclusions de sa requête.
Vu :
- les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Par la présente requête, la caisse régionale de crédit agricole mutuel de Provence-Alpes-Côte d'Azur demandait initialement au tribunal d'annuler la décision du 18 août 2023 par laquelle la ministre du travail a retiré sa décision implicite, née le 16 mai 2023, de rejet du recours hiérarchique exercé par M. B A à l'encontre de la décision du directeur adjoint de l'unité de contrôle Nice Nord et Ouest de la direction départementale de l'emploi du travail et des solidarités des Alpes-Maritimes, en date du 15 novembre 2022, ayant accordé l'autorisation de licencier celui-ci. Par un mémoire, enregistré le 8 novembre 2024, la caisse régionale de crédit agricole mutuel de Provence-Alpes-Côte d'Azur a déclaré se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose dès lors à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la caisse régionale de crédit agricole mutuel de Provence-Alpes-Côte d'Azur.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la caisse régionale de crédit agricole mutuel de Provence-Alpes-Côte d'Azur, à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles et à M. B A.
Copie en sera adressée à la direction départementale de l'emploi, du travail et des solidarités des Alpes-Maritimes.
Fait à Nice, le 27 janvier 2025.
Le président de la 2ème chambre,
signé
F. Silvestre-Toussaint-Fortesa
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou, par délégation, la greffière
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026