LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 651 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17 651

Décisions totales

383 581

Ordonnances

377 862

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : LOEffacer tout
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204468

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a examiné les recours de M. B, sapeur-pompier volontaire, contestant deux arrêtés du SDIS de l'Hérault résiliant son engagement. Le tribunal a joint les deux requêtes et a constaté que le premier arrêté du 21 juillet 2022 avait été retiré et remplacé par celui du 15 novembre 2022, ce dernier faisant désormais seul l'objet du litige. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens de M. B tirés de l'insuffisance de motivation, de l'erreur de droit au regard de l'article R. 723-9 du code de la sécurité intérieure, de l'erreur de fait et de l'erreur d'appréciation. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête dirigée contre l'arrêté du 21 juillet 2022 et a rejeté la requête dirigée contre l'arrêté du 15 novembre 2022.

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

22 novembre 2024• 3ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404819

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, ressortissante géorgienne, afin d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de renouveler son récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le tribunal a constaté que la requérante avait déposé un dossier complet et que l'administration n'avait pas renouvelé son récépissé, malgré ses demandes, ce qui constituait une carence. Il a jugé que la mesure sollicitée était urgente, utile et ne faisait obstacle à aucune décision administrative. En application des articles R. 431-12 et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le récépissé dans un délai de cinq jours, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

« Précédent318319320321322323324Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

22 novembre 2024
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201855

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B A contestant l'arrêté du maire d'Avignon du 21 janvier 2022, qui instaurait une borne rétractable rue de la Garance. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation, estimant que la mesure portait une atteinte disproportionnée à la liberté d'aller et venir des riverains du nord de la borne. Le tribunal a jugé que la réglementation visait des objectifs légitimes de sécurité et de tranquillité publiques, et que les restrictions étaient proportionnées, les riverains bénéficiant de dérogations. La solution s'appuie sur le code général des collectivités territoriales.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS ASSOCIÉS

22 novembre 2024• 3ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490821

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

22 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490821.20241122• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 473473

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

22 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:473473.20241122• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490820

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

22 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490820.20241122• 8ème chambre jugeant seule
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01316

Avocat : CABINET BEYLOUNI CARBASSE GUENY VALOT VERNET

22 novembre 2024• 5ème Chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00594

Avocat : SELARL DRAGHI - ALONSO

22 novembre 2024• 5ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01318

Avocat : CABINET BEYLOUNI CARBASSE GUENY VALOT VERNET

22 novembre 2024• 5ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01317

Avocat : CABINET BEYLOUNI CARBASSE GUENY VALOT VERNET

22 novembre 2024• 5ème Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02364

Avocat : LOISEAU

21 novembre 2024• 7ème chambre - formation à 3
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02282

Avocat : CABINET PELLOUX

21 novembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02516

Avocat : AMELA-PELLOQUIN

21 novembre 2024• 7ème chambre - formation à 3
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21788

Avocat : IMBERT GARGIULO

21 novembre 2024• 4ème chambre
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03313

Avocat : TEILLOT & ASSOCIES

21 novembre 2024• 4ème chambre - formation à 3
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02198

Avocat : SCP GRILLON - BROCARD - GIRE - TRONCHE

21 novembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301616

Le Tribunal administratif de Dijon annule un arrêté du 7 avril 2023 par lequel le président du conseil départemental de la Nièvre avait infligé un avertissement à un agent de maîtrise pour manquement à l’obligation de discrétion professionnelle. La juridiction retient que la décision est insuffisamment motivée, car elle ne précise aucun élément de fait concret, en méconnaissance de l’article L. 532-5 du code général de la fonction publique. Le tribunal donne acte du désistement partiel de l’agent sur ses conclusions à fin d’injonction et condamne le département à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : C.G.B.G. ME GRILLON - ME TRONCHE

21 novembre 2024• 2ème chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301452

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 12 septembre 2023 et plusieurs retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 12 mai 2020, 8 mars 2022, 1er juin 2020, 12 avril 2023 et 15 avril 2023, les points ayant été restitués ou les infractions retirées du dossier. Pour les autres infractions, le tribunal a rejeté les conclusions, estimant que l'administration avait prouvé avoir délivré les informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, notamment via l'avis de contravention. La solution retenue est donc un rejet partiel de la requête, avec un non-lieu partiel.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE-ROMAND

21 novembre 2024• Magistrat statuant seul
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203051

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi par un détenu contestant le calcul de sa rémunération pour un travail effectué en détention entre juin et décembre 2021, a partiellement fait droit à sa demande. Le tribunal a condamné l'État à verser au requérant la somme de 1 018,83 euros au titre des arriérés de salaire, en application des articles 717-3 du code de procédure pénale et D. 432-1 du même code, qui fixent la rémunération minimale à 45 % du SMIC pour les activités de production. En revanche, la demande d'indemnisation pour préjudice moral a été rejetée. Le jugement s'appuie également sur les textes relatifs aux cotisations sociales (code de la sécurité sociale) et au SMIC.

Avocat : CHALOT

21 novembre 2024• 2 ème Chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302722

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné l'opposition formée par M. B contre une contrainte émise par Pôle emploi (devenu France Travail) pour recouvrer un indu d'allocation de solidarité spécifique de 2 595,50 euros. Le requérant contestait la régularité de la contrainte et le bien-fondé de l'indu, arguant notamment d'une incompétence de l'auteur de l'acte et d'une absence d'activité professionnelle. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la contrainte était régulière et que le moyen tiré de l'illégalité de la décision d'indu n'était pas fondé, dès lors que M. B avait perçu l'allocation après avoir été admis à la retraite. La décision s'appuie sur les articles L. 5426-8-2 et R. 5426-20 du code du travail.

Avocat : KERGLONOU

21 novembre 2024• 3ème chambre JU