Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02106

Avocat : MICHALLON

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405003

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 mars 2024 refusant le renouvellement de son certificat de résidence de dix ans et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut d'examen particulier de la situation. Il a jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article 7 bis de l'accord franco-algérien ni les articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en estimant que les condamnations pénales de l'intéressé constituaient une menace grave et actuelle pour l'ordre public. La décision a également été considérée comme proportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SERGENT CHLOE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00930

Avocat : SCP CHATON GRILLON BROCARD GIRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415887

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un litige financier opposant la SARL Les ateliers Monique Labbe à la commune de Montreuil au sujet de demandes d’indemnisation pour des permis de construire modificatifs, une retenue de garantie, des honoraires impayés et des études supplémentaires, a ordonné la mise en œuvre d’une médiation. Les deux parties ayant accepté ce processus, le tribunal a désigné Me Christophe Cabanes comme médiateur pour une durée de trois mois, renouvelable, et a suspendu l’instruction de l’affaire pendant cette phase. Cette décision est fondée sur l’article L. 213-7 du code de justice administrative.

Avocat : COPPI GRILLON BROCARD GIRE

Conseil d'État — N° 491472

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 493290

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01507

Avocat : SELARL CALLON AVOCAT ET CONSEIL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301211

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la demande de M. B D, qui sollicitait la remise gracieuse totale de deux indus d'aide personnalisée au logement (APL) pour 2021 et 2022, après que la CAF de l'Aveyron lui a accordé une remise partielle de 50 %. Le juge, statuant en plein contentieux, a rappelé que la remise gracieuse peut être accordée en cas de précarité du débiteur, sauf en cas de fausses déclarations. Bien que M. B D ait reconnu une erreur de déclaration et que sa bonne foi ne soit pas contestée, le tribunal a estimé que ses ressources mensuelles de 2 008,98 euros ne démontraient pas une situation de précarité justifiant une remise totale, et a donc rejeté sa requête. La décision s'appuie sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : LEBLOND SEBASTIEN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404611

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 octobre 2024 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé le renouvellement de la carte professionnelle d'agent de sécurité de M. B. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, notamment l'insuffisance de motivation, l'absence d'habilitation des agents consultés et l'erreur d'appréciation sur des faits de dégradation légère, n'étaient manifestement pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410900

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. A, ressortissant ghanéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le refus contesté étant un refus d'admission au séjour et non un retrait ou un non-renouvellement de titre, et que le requérant ne justifiait pas de circonstances particulières caractérisant une nécessité impérieuse. La solution retenue s'appuie sur l'interprétation de l'urgence en matière de référé suspension, sans examen des moyens de fond relatifs aux articles L. 435-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BELOTTI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206433

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. D, ressortissant érythréen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 1er septembre 2022 l'assignant à résidence pour six mois. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de fait ni d'erreur manifeste d'appréciation, dès lors que l'intéressé ne justifiait pas d'une impossibilité d'exécution de la mesure d'éloignement. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet l'assignation à résidence en cas de perspective raisonnable d'exécution de l'obligation de quitter le territoire français.

Avocat : BLONDELLE

Conseil d'État — N° 471039

Avocat : GREENLAW AVOCAT;HUGLO LEPAGE AVOCATS SAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312824

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait bien examiné sa situation personnelle. Elle a également jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 6-5 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La requérante n'établissait pas que sa vie privée et familiale ne pouvait se poursuivre hors de France.

Avocat : MASILU-LOKUBIKE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202640

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par Mme C B épouse A d'une demande de condamnation de la communauté de communes "Entre Beauce et Perche" à l'indemniser des préjudices subis lors d'une chute dans l'enceinte de la piscine de Courville-sur-Eure. Par un mémoire du 25 septembre 2024, la requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 novembre 2024. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative n'a été prononcée.

Avocat : UBILEX - SCP FOUGERAY LE ROY LEBAILLY NOUVELLON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107605

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, qui contestait le refus du préfet de la Sarthe de renouveler son titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que le préfet avait suivi l’avis du collège de médecins de l’OFII, lequel estimait que l’intéressé pouvait bénéficier d’un traitement approprié dans son pays d’origine. La décision a été prise en application de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SCP GALLOT LAVALLEE IFRAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415879

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un litige portant sur le paiement de factures impayées par l’Office public de l’habitat (OPH) d’Aubervilliers dans le cadre de marchés de nettoyage, a ordonné une médiation. Sur le fondement de l’article L. 213-7 du code de justice administrative, et avec l’accord des deux parties, un médiateur a été désigné pour une durée de trois mois. La procédure contentieuse est suspendue pendant cette phase de médiation.

Avocat : SCP SOUCHON-CATTE-LOUIS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02153

Avocat : SELARL DESMARS BELONCLE BARZ CABIOCH