Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00970

Avocat : SCP ARES GARNIER DOHOLLOU SOUET ARION ARDISSON GREARD COLLET LEDERF-DANIEL LEBLANC

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403366

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant kosovar, qui contestait un arrêté du préfet du Morbihan refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressé. En conséquence, les décisions d'éloignement et les obligations de présentation ont été jugées légales, et les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte ont été rejetées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DESMARS BELONCLE BARZ CABIOCH

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400066

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 17 septembre 2024, du désistement pur et simple de M. et Mme B de leur recours pour excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par la commune de Saint-Prix pour des bâtiments agricoles photovoltaïques. Ce désistement, intervenu suite à des transactions amiables, a été constaté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête est donc classée sans examen au fond.

Avocat : SCP TEILLOT MAISONNEUVE GATIGNOL JEAN FAGEOLE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200161

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme E et M. F, qui demandaient l'annulation de deux permis de construire délivrés par le maire d'Anglet à la société Atelier concept immobilier pour la rénovation et la surélévation d'une maison, ainsi que la création d'une piscine et d'une terrasse. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'autorité signataire, la nécessité d'un permis de démolir, et la méconnaissance des articles UB 7, UB 9, UB 10 et UB 11 du plan local d'urbanisme, ainsi que de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code général des collectivités territoriales.

Avocat : LOPES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301231

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la société SRJN Immobilier d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Zonza refusant un permis de construire. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 septembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Zonza présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS GUILLOTIN LE BASTARD & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02929

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409007

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d'une demande d'exécution d'un jugement du 17 août 2023, qui avait annulé une obligation de quitter le territoire français et enjoint à la préfète du Val-de-Marne de réexaminer la situation de M. C et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. La préfète a finalement communiqué une copie d'écran attestant de la remise d'un récépissé de titre de séjour à l'intéressé le 22 mai 2024. En l'absence d'élément démontrant une inexécution persistante, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'exécution. Cette décision est fondée sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : LOSSON

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00873

Avocat : SCP ARES GARNIER DOHOLLOU SOUET ARION ARDISSON GREARD COLLET LEDERF-DANIEL LEBLANC

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03630

Avocat : CABINET D'AVOCATS TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309882

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise" et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995 ne prévoit pas ce titre spécifique et que, par conséquent, le droit commun du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) s'applique. Il a estimé que le refus ne méconnaissait ni l'article L. 422-10 du CESEDA, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 7 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : LOUVIER

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402273

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 4 juillet 2024 par lequel le garde des sceaux avait prononcé l'exclusion définitive des services de M. B, lauréat du concours de greffier. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (vice d'incompétence, atteinte à la liberté d'expression, discrimination, erreur d'appréciation, disproportion de la sanction) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les conclusions indemnitaires de M. B ont été déclarées irrecevables, car elles excèdent l'office du juge des référés qui ne peut prononcer de condamnation pécuniaire.

Avocat : LANGLOIS ELISE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL22393

Avocat : SCP N. BEDEL DE BUZAREINGUES G. BOILLOT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01580

Avocat : BERNARD-CHATELOT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01333

Avocat : LOPEZ

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02514

Avocat : LOMBARDI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00843

Avocat : SCP ARES GARNIER DOHOLLOU SOUET ARION ARDISSON GREARD COLLET LEDERF-DANIEL LEBLANC

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00918

Avocat : SCP ARES GARNIER DOHOLLOU SOUET ARION ARDISSON GREARD COLLET LEDERF-DANIEL LEBLANC

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306584

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la Selarl EKIP, mandataire judiciaire de la société Menuiserie Bois d'Aquitaine, d'une demande en plein contentieux visant à condamner le CHU d'Arcachon au paiement d'un solde de 2 357,88 € sur un décompte général définitif. Par un mémoire enregistré le 30 août 2024, la requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 septembre 2024. Aucune condamnation aux dépens ou frais d'instance n'a été prononcée.

Avocat : CABINET CAPORALE MAILLOT BLATT