Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501370

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge de Mme D... par le CHU de Caen et les Hôpitaux du Sud-Manche. La requérante alléguait des complications post-opératoires, notamment une vertèbre cassée par une vis, à la suite d'interventions chirurgicales pour une hernie discale. Le tribunal a jugé que la mesure d'expertise était utile pour évaluer les préjudices et les éventuels manquements dans le cadre d'un futur litige en responsabilité, sans que l'absence manifeste de lien de causalité ne soit établie. Les demandes de provision et de frais de justice ont été rejetées, les parties ne s'opposant pas à l'expertise.

Avocat : LOISON AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501369

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C... concernant sa prise en charge par le centre hospitalier public du Cotentin en mars 2019. La requérante, qui souffrait de douleurs lombaires et a été diagnostiquée d'une sciatalgie sans examen approfondi, a ensuite été opérée d'une hernie discale après un second passage aux urgences. Le tribunal a jugé la mesure d'expertise utile pour déterminer les faits et évaluer un éventuel manquement aux règles de l'art médical, en vue d'un futur litige en responsabilité. La demande de dispense de consignation a été rejetée, la requérante bénéficiant de l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : LOISON AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530058

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour avec autorisation de travail. En cours d'instance, le préfet de police a délivré à la requérante l'attestation sollicitée, valable du 17 octobre 2025 au 16 janvier 2026, ce qui a privé d'objet sa demande principale. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'injonction. Il a en revanche condamné l'Etat à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506822

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B, ressortissant ivoirien, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au préfet des Yvelines de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En défense, le préfet a fait valoir que le requérant avait été convoqué pour se voir remettre un récépissé, ce qui a conduit M. B à se désister de ses conclusions à fin d’injonction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement, admis provisoirement M. B à l’aide juridictionnelle, et rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503155

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B d'une demande d'exécution d'un jugement du 27 septembre 2022, qui enjoignait au préfet de police de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail, de réexaminer sa situation et d'effacer son signalement au système d'information Schengen. Constatant que le préfet n'avait pas procédé au réexamen ni à l'effacement du signalement, et n'avait délivré qu'un récépissé temporaire, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par jour à l'encontre du préfet. Cette astreinte court jusqu'à la complète exécution du jugement, à défaut pour le préfet de justifier de la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour et de l'effacement du signalement sous 24 heures, ainsi que d'une décision sur la situation de M. B sous deux mois. La décision se fonde sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430340

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321003

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309757

Avocat : LOISON

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00869

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402622

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413185

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401342

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401502

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318493

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304315

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318833

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208713

Avocat : LOISON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2310780

Avocat : LOISON