LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

23 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

23

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 531

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : LOPEZEffacer tout
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04941

Avocat : LOPEZ

18 mars 2026• Juge des référés
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401374

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., professeur des écoles, contestant un titre de perception de 43 821,64 euros émis pour un indu de rémunération. Le juge a constaté que le litige, portant sur une décision individuelle défavorable relative à la rémunération, relevait de la procédure de médiation préalable obligatoire prévue par l'article L. 213-11 du code de justice administrative et le décret n° 2022-433 du 25 mars 2022. En l'absence de saisine préalable du médiateur, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LOPEZ

8 janvier 2026
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402305

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme C... épouse B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Garlin ordonnant le placement de son chien en vue d’une éventuelle euthanasie. En cours d’instance, la commune a indiqué avoir retiré l’arrêté contesté, et la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité de l’arrêté initial.

Avocat : LOPEZ

26 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502613

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... et M. D... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l'habitat (ANAH) retirant partiellement une subvention pour la prime de transition énergétique. En cours d’instance, l’ANAH a accordé le complément de subvention de 1 974 euros sollicité, rendant sans objet les conclusions d’annulation et d’injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. L’ANAH, partie perdante, a été condamnée à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : LOPEZ

3 novembre 2025
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203917

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Solergy Montajes SL, qui contestait des amendes administratives de 12 000 euros pour défaut de déclaration de détachement et défaut de présentation de documents. La requête, enregistrée le 3 novembre 2022, visait des décisions des 16 mars et 27 août 2020, mais la société avait déjà introduit un premier recours le 17 novembre 2020, rejeté par une ordonnance du 4 février 2021. Le tribunal a jugé que le délai de recours raisonnable d'un an expirait au plus tard le 17 novembre 2021, rendant la nouvelle requête tardive. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1, R. 421-5 et R. 421-7 du code de justice administrative, ainsi que sur le principe de sécurité juridique.

Avocat : ROALES-NIETO LOPEZ

8 septembre 2025
TA34Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306963

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé la décision implicite du directeur interrégional de la protection judiciaire de la jeunesse refusant d’accorder la nouvelle bonification indiciaire (NBI) à M. A, éducateur à l’UEMO de Mamoudzou. Le tribunal a jugé que l’intéressé remplissait les conditions prévues par le décret n°2001-1061 du 14 novembre 2001, son annexe et le décret n°2014-1751 du 30 décembre 2014, car son service était situé dans un quartier prioritaire de la politique de la ville. La solution retenue s’appuie sur l’arrêt de la cour administrative d’appel de Toulouse du 26 novembre 2024, devenu irrévocable, pour statuer par ordonnance sur cette requête relevant d’une série.

Avocat : LOPEZ

25 août 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523597

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de police à l'encontre de M. B A, ressortissant algérien. Le juge a estimé que, malgré l'ancienneté du séjour en France et les attaches familiales invoquées, l'atteinte à la liberté d'aller et venir et au droit à la vie privée et familiale n'était pas manifestement illégale. Cette appréciation repose sur la conciliation entre ces libertés fondamentales et la menace grave pour l'ordre public, caractérisée par les 24 condamnations pénales de l'intéressé, justifiant l'expulsion en application des articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LOPEZ

16 août 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504233

Le Tribunal administratif de Paris, par une ordonnance du 8 août 2025, a constaté le désistement d'office de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet de police de renouveler son titre de séjour. Ce désistement a été prononcé en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par la juridiction. La requête en excès de pouvoir est ainsi classée sans examen au fond.

Avocat : LOPEZ

8 août 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504351

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement d'instance de M. B, qui contestait la suspension de son permis de conduire pour six mois. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. B n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de rejet, il est réputé s'être désisté.

Avocat : LOPEZ

6 juin 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504352

Avocat : LOPEZ

25 avril 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503902

Avocat : LOPEZ

4 avril 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402036

Avocat : LOPEZ

17 juin 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200880

Avocat : LOPEZ

29 avril 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00453

Avocat : LOPEZ-LONGUEVILLE

20 mars 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402671

Avocat : LOPEZ

20 mars 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00452

Avocat : LOPEZ-LONGUEVILLE

20 mars 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2204404

Avocat : LOPEZ

4 janvier 2024
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02016

Avocat : GONZALEZ-LOPEZ

27 décembre 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202525

Avocat : LOPEZ

10 juillet 2023
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2001306

Avocat : LOPEZ

30 juin 2023