Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 492538

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200262

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Hôpital Lozère fixant sa consolidation et son taux d’IPP. En cours d’instance, l’hôpital a retiré la décision attaquée et fixé une nouvelle date de consolidation, rendant le litige sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer. Il a toutefois condamné l’hôpital à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : LUCAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402801

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 21 septembre 2023 de la commission de médiation du Val-de-Marne rejetant sa demande de logement prioritaire et urgent. En cours d’instance, M. B s’est désisté de sa requête, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 19 août 2024, la première vice-présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LUBAKI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403285

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant l’échange du permis de conduire iranien de M. B contre un permis français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de stages professionnels déjà échus et de l’absence de perspective sérieuse de recrutement à brève échéance. En conséquence, la requête a été rejetée selon la procédure simplifiée prévue à l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : LUTRAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310714

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet du Nord. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales et à fin d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. A B au titre des frais de justice.

Avocat : LUTRAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403131

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l'association "Groupe d'information et de soutien des allocataires et des familles" (A) visant à annuler un arrêté du maire de Denain du 22 février 2024. Cet arrêté interdisait, jusqu'au 31 juillet 2024, les regroupements dans certains lieux précis de la commune lorsqu'ils troublent l'ordre public. Le tribunal a estimé que l'association, bien que défendant les libertés publiques à l'échelle nationale, ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car les interdictions contestées, limitées à une zone restreinte, ne soulevaient pas de questions excédant les circonstances locales. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLUTEAU

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107815

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Hénin-Beaumont du 30 avril 2021 le mettant en demeure de cesser un trouble imminent pour la santé et la sécurité des occupants d’un immeuble. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, en raison d’un doute sur l’intérêt de la requête après l’acquisition de l’immeuble par la commune. M. B n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SARLU TLA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206320

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SARL NOVACO d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux déclarant d’utilité publique et retirant les emprises expropriées pour le projet de parc public de l’éco-quartier Village Delage à Courbevoie. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 22 juillet 2024. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Courbevoie tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ZURFLUH-LEBATTEUX-SIZAIRE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2413593

Avocat : LUDOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408067

Avocat : LUBAKI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300717

Avocat : CABINET SELURL CHIFFERT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400704

Avocat : LUTRAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419272

Avocat : CABINET QOLUMN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408022

Avocat : LUCQUIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401348

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01058

Avocat : LUTRAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316109

Avocat : ZZ_DESACTIVE LUCE