Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202289

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la société Saint Louis Sucre, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 10 décembre 2021 inscrivant une partie de son ancienne sucrerie à Eppeville au titre des monuments historiques. La société invoquait un vice de procédure (absence de saisine de la communauté de communes) et une erreur d'appréciation sur l'intérêt patrimonial du site. Le tribunal a jugé que le moyen procédural était inopérant, car l'inscription n'est pas conditionnée à la fixation du périmètre des abords. Sur le fond, il a estimé que le bâtiment, conçu par l'architecte Georges Lisch et représentant un témoignage exceptionnel de l'industrie sucrière, présentait un intérêt d'histoire ou d'art suffisant pour justifier son inscription au titre des monuments historiques, en application de l'article L. 621-25 du code du patrimoine.

Avocat : SCP GURY MAITRE

Conseil d'État — N° 492112

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 493460

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 456204

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 491249

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 489959

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 477715

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 491354

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 479725

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 489201

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 494351

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403593

Avocat : SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 488665

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 488547

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 475635

Avocat : SCP JEAN-PHILIPPE CASTON;SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 490222

Avocat : SCP GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 487648

Avocat : SCP GURY & MAITRE