Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414522

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... épouse A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir une convocation pour déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour. La requérante soutenait que l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous via le téléservice "ANEF" la plaçait en situation irrégulière et précaire, caractérisant une situation d'urgence. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant qu'elle n'établissait pas avoir accompli toutes les diligences nécessaires, notamment en sollicitant l'accompagnement prévu par l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni démontré une impossibilité technique d'utiliser le téléservice justifiant le recours à une solution de substitution. La solution retenue est donc le rejet de la requête, faute pour la requérante de prouver l'utilité et le caractère indispensable de la mesure sollicitée.

Avocat : MANELPHE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516967

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté qu’une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement était née le 29 mars 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui contredit la condition posée par l’article L. 521-3. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience.

Avocat : MANELPHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423608

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 2 800 euros à M. C pour carence fautive dans son obligation de relogement. M. C, reconnu prioritaire par la commission de médiation en janvier 2014, n'avait reçu aucune offre de relogement dans le délai légal de six mois, maintenant sa situation d'hébergement chez des tiers. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a évalué le préjudice moral et les troubles dans les conditions d'existence à 2 800 euros, rejetant le surplus de la demande.

Avocat : MANELPHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305041

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du 9 mars 2023 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de renouveler le titre de séjour de M. C, ressortissant congolais. Le tribunal a jugé que le défaut de communication à l'intéressé de l'avis favorable de la commission du titre de séjour, préalablement à la décision de refus, l'avait privé d'une garantie procédurale essentielle. Cette irrégularité a entaché la procédure, en méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté préfectoral pour vice de procédure.

Avocat : MANELPHE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206255

Avocat : MANELPHE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302317

Avocat : MANELPHE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206336

Avocat : MANELPHE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211368

Avocat : MANELPHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105594

Avocat : MANELPHE DE WAILLY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402646

Avocat : MANELPHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2211874

Avocat : MANELPHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2214098

Avocat : MANELPHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2214255

Avocat : MANELPHE