LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 517

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : MANIEREffacer tout
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403515

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A qui demandait la suspension des poursuites pour des infractions routières commises avec un véhicule qu'elle avait vendu. Le juge a estimé que cette contestation, portant sur des actes de poursuite pour le recouvrement d'amendes, relevait de la compétence exclusive du juge judiciaire (juge de l'exécution) en application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales et de l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MANIERE

19 mai 2025
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2200444

Avocat : MANIERE - PAGET - CHAMPENOIS

18 juin 2024• 1ère chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102902

Avocat : SCP LUCCIARDI BELLEMANIERE WATRIN GIRAUD VENZONI

1 décembre 2023• 6ème Chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201638

Avocat : SCP MANIERE - PAGET - CHAMPENOIS

15 novembre 2022
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2002347

Avocat : SCP MANIERE - PAGET - CHAMPENOIS

25 juillet 2022• 3ème chambre