Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501612

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... A..., un ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral de l'Orne du 13 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation personnelle et que la mesure d'éloignement, prise avant la naissance de sa fille et compte tenu de la récence de ses liens familiaux en France, ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : MARCHAND ANNE-VICTOIRE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502643

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, invoqués par le requérant, étaient inapplicables car la décision contestée était une décision de cessation, et non de refus, des conditions matérielles d'accueil. En outre, M. A... n'a pas démontré sa situation de particulière vulnérabilité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et d'astreinte.

Avocat : MARCHAND HÉLÈNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210007

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du ministre de l’intérieur ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par une ordonnance du 27 octobre 2025, la présidente du tribunal a constaté le désistement d’office de M. B... et lui en a donné acte.

Avocat : MARCHAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305254

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la commune d'Argens-Minervois d’un litige l’opposant à la SMACL Assurances. La commune contestait la compensation opérée par l’assureur pour récupérer 45 622,59 euros de prestations jugées indues, versées au titre d’un congé longue durée finalement remis en cause. Le tribunal a examiné la possibilité de relever d’office le moyen tiré du principe de non-compensation des créances publiques. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’appuie sur le code civil et le code de justice administrative.

Avocat : MARCHAND

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200661

Avocat : SCP DESDOITS-MARCHAND

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200800

Avocat : SCP DESDOITS-MARCHAND

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200796

Avocat : SCP DESDOITS-MARCHAND

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2302247

Avocat : MARCHAND HÉLÈNE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2102768

Avocat : SELARL ARTUR MARCHAND LARCHÉ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300194

Avocat : MARCHAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2105997

Avocat : MARCHAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107426

Avocat : MARCHAND

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1811320

Avocat : DESDOITS-MARCHAND

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2201845

Avocat : MARCHAND HÉLÈNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2103469

Avocat : BAROFFIO - MARCHAND - GIUDICELLI, SCP D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101167

Avocat : LEMARCHAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103900

Avocat : LEMARCHAND