Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300973

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a été saisi de six requêtes en excès de pouvoir visant l'annulation de décisions préfectorales retirant des aides agricoles (PAC) et d'ordres de recouvrer émis par l'Agence de services et de paiement. La requérante s'étant désistée de toutes ses demandes, le tribunal a constaté ce désistement et a prononcé la radiation des affaires du rôle, conformément aux dispositions du code de justice administratif.

Avocat : ANTOMARCHI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300974

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a été saisi de six requêtes en excès de pouvoir visant à annuler des décisions de retrait d'aides agricoles (premier pilier de la PAC) et des ordres de recouvrer émis contre Mme A... B... pour les campagnes 2017 à 2019. La juridiction constate que la requérante s'est désistée purement et simplement de toutes ses demandes par des mémoires enregistrés le 23 février 2026. En application des dispositions du code de justice administrative, le tribunal a prononcé la radiation des six instances du rôle, mettant ainsi fin aux procédures sans examen du fond.

Avocat : ANTOMARCHI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300975

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a été saisi de six requêtes en excès de pouvoir visant à annuler des décisions préfectorales de retrait d'aides agricoles (PAC) et des ordres de recouvrer émis par l'Agence de services et de paiement. La juridiction constate que la requérante s'est désistée de toutes ses demandes par des mémoires enregistrés le 23 février 2026. En conséquence, le tribunal a prononcé la radiation des six instances du rôle, sans examen du fond, conformément aux dispositions du code de justice administratif relatives au désistement.

Avocat : ANTOMARCHI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210297

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de propriétaires contestant le classement de leurs parcelles en zone inondable par le plan de prévention des risques naturels d’inondation (PPRI) de Cabriès, approuvé par arrêté préfectoral du 9 juin 2022. Les requérants demandaient principalement une injonction de modifier ce classement et subsidiairement l’annulation de l’arrêté, en invoquant des erreurs matérielles et d’appréciation. Le tribunal a jugé irrecevable la demande d’injonction principale et a rejeté les conclusions subsidiaires, estimant que les moyens soulevés (inexactitudes matérielles, erreur de dénivelé, atteinte au principe d’égalité, prise en compte des crues de référence et des aménagements) étaient infondés. La décision s’appuie sur l’article L. 562-1 du code de l’environnement et le code de justice administrative.

Avocat : MARCHI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303660

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’une demande d’indemnisation de 5 000 € pour préjudices moral et matériel, suite au rejet de sa demande par l’administration. En l’absence de confirmation de maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, le tribunal a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 9 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a constaté le désistement d’office de la requérante et lui en a donné acte.

Avocat : MARCHIANI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00782

Avocat : GOEURY-GIAMARCHI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300521

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de Mme B, aide-soignante, contestant la décision du centre hospitalier fixant son taux d'invalidité à 14 % suite à un accident de service en 2016, et demandant réparation de ses préjudices. Le tribunal a jugé que le courrier du 24 mars 2023 ne constituait pas une décision fixant le taux d'invalidité, car cette fixation relève de la procédure de liquidation de pension par la CNRACL, conformément au décret n° 2003-1306. Par conséquent, les conclusions en annulation de ce courrier ont été rejetées comme irrecevables. De plus, les conclusions indemnitaires, présentées plus de deux mois après la requête initiale, ont été considérées comme des conclusions nouvelles irrecevables. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : GOEURY-GIAMARCHI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200906

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la société L'Igloo DA d'un recours en plein contentieux visant à contester la validité d'une convention d'occupation du domaine public conclue entre la commune de Martigues et la société Café Compagnie S. Le tribunal a constaté que cette convention, datée du 10 janvier 2022, n'avait pas été prorogée, rendant les conclusions de la requête sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice fondée sur l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : MARCHI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402538

Avocat : CABINET DEMARCHI AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300394

Avocat : ANTOMARCHI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300393

Avocat : ANTOMARCHI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104590

Avocat : MARCHIO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA01306

Avocat : MARQ-DEMARCHI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201572

Avocat : AVOCATS ANTOMARCHI & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02609

Avocat : ANTOMARCHI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00474

Avocat : MARCHIANI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403724

Avocat : MARQ-DEMARCHI