Tribunal Administratif de Bastia — Décision N° TA20-2300975

mercredi 4 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Bastia
Section	Tribunal Administratif de Bastia
N° Dossier	TA20-2300975
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	ANTOMARCHI

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a été saisi de six requêtes en excès de pouvoir visant à annuler des décisions préfectorales de retrait d'aides agricoles (PAC) et des ordres de recouvrer émis par l'Agence de services et de paiement. La juridiction constate que la requérante s'est désistée de toutes ses demandes par des mémoires enregistrés le 23 février 2026. En conséquence, le tribunal a prononcé la radiation des six instances du rôle, sans examen du fond, conformément aux dispositions du code de justice administratif relatives au désistement.

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I. Sous le n° 2300973, par une requête, enregistrée le 11 août 2023, Mme A... B..., représentée par Me Antomarchi, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 23 juin 2023 par laquelle le préfet de la Corse-du-Sud a retiré et rejeté les aides agricoles du premier pilier de la politique agricole commune concernant la campagne 2017 ;

2°) de la décharger du paiement des sommes réclamées ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 4 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 avril 2025, et non communiqué, le préfet de la Corse-du-Sud conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2026, Mme B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

II. Sous le n° 2300974, par une requête, enregistrée le 11 août 2023, Mme A... B..., représentée par Me Antomarchi, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 23 juin 2023 par laquelle le préfet de la Corse-du-Sud a retiré et rejeté les aides agricoles du premier pilier de la politique agricole concernant la campagne 2019 ;

2°) de la décharger du paiement des sommes réclamées ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 4 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 avril 2025, et non communiqué, le préfet de la Corse-du-Sud conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2026, Mme B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

III. Sous le n° 2300975, par une requête, enregistrée le 11 août 2023, Mme A... B..., représentée par Me Antomarchi, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 23 juin 2023 par laquelle le préfet de la Corse-du-Sud a retiré et rejeté les aides agricoles du premier pilier de la politique agricole commune concernant la campagne 2018 ;

2°) de la décharger du paiement des sommes réclamées ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 4 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 avril 2025, et non communiqué, le préfet de la Corse-du-Sud conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2026, Mme B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

IV. Sous le n° 2500902, par une requête, enregistrée le 12 juin 2025, Mme A... B..., représentée par Me Antomarchi, demande au tribunal :

1°) d’annuler les six ordres de recouvrer émis à son encontre par l’Agence de services et de paiement les 31 juillet et 20 novembre 2024 pour un montant total de 68 750,25 euros à raison d’indus d’aides agricoles du premier pilier de la politique agricole commune au titre des campagnes 2017 et 2018 ;

2°) de la décharger de l’obligation de payer les sommes réclamées ;

3°) à titre subsidiaire, de sursoir à statuer dans l’attente de l’issue de la procédure pénale engagée par le parquet européen et des jugements à intervenir dans les instances enregistrées sous les nos 2300973, 2300974 et 2300975 ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat et de l’Agence de services et de paiement une somme de 4 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2026, Mme B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

V. Sous le n° 2500906, par une requête, enregistrée le 12 juin 2025, Mme A... B..., représentée par Me Antomarchi, demande au tribunal :

1°) d’annuler les trois ordres de recouvrer émis à son encontre par l’Agence de services et de paiement les 22 septembre 2021 et 7 juin 2024 pour un montant total de 5 054,70 à raison d’indus d’aides agricoles du premier pilier de la politique agricole commune au titre de la campagne 2019 ;

2°) de la décharger de l’obligation de payer les sommes réclamées ;

3°) à titre subsidiaire, de sursoir à statuer dans l’attente de l’issue de la procédure pénale engagée par le parquet européen et des jugements à intervenir dans les instances enregistrées sous les nos 2300973, 2300974 et 2300975.

4°) de mettre à la charge de l’Etat et de l’Agence de services et de paiement une somme de 4 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2026, Mme B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

VI. Sous le n° 2501036, par une requête, enregistrée le 9 juillet 2025, Mme A... B..., représentée par Me Antomarchi, demande au tribunal :

1°) d’annuler les trois ordres de recouvrer émis à son encontre par l’Agence de services et de paiement les 22 septembre 2021 et 7 juin 2024 pour un montant total de 5 054,70 euros à raison d’indus d’aides agricoles du premier pilier de la politique agricole commune au titre de la campagne 2019 ;

2°) de la décharger de l’obligation de payer les sommes réclamées ;

3°) à titre subsidiaire, de sursoir à statuer dans l’attente de l’issue de la procédure pénale engagée par le parquet européen et des jugements à intervenir dans les instances enregistrées sous les nos 2300973, 2300974 et 2300975.

4°) de mettre à la charge de l’Etat et de l’Agence de services et de paiement une somme de 4 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2026, Mme B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les requêtes susvisées concernent la situation d’une même requérante et ont fait l’objet d’une instruction commune. Par suite, il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance.

2. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

3. Par des mémoires enregistrés le 23 février 2026, Mme B... déclare se désister de ses requêtes. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des requêtes de Mme B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B..., à l’Agence de services et de paiement et à la ministre de l’agriculture, de la souveraineté alimentaire et de la forêt.

Copie en sera transmise au préfet de la Corse-du-Sud.

Fait à Bastia, le 4 mars 2026.

La présidente de la 2ème chambre,

Signé

C. Castany

La République mande et ordonne à la ministre de l’agriculture, de la souveraineté alimentaire et de la forêt en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
Une greffière,

L. Retali

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions