Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500729

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme A, ressortissante colombienne, contestant la prolongation de son interdiction de retour sur le territoire français et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant notamment que le défaut de réponse à une demande de titre de séjour était sans incidence sur la légalité des décisions attaquées. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500566

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours de Mme B A contre les décisions du préfet du Puy-de-Dôme refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, assortie d'une interdiction de retour d'un an, et fixant le pays de destination, ainsi que les décisions d'assignation à résidence et de modification des obligations de présentation. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A, jugeant que les décisions attaquées étaient légales et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300630

Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé la décision implicite par laquelle le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, a refusé le regroupement familial demandé par M. A pour son épouse. Le tribunal a jugé que le préfet s'était fondé sur des inscriptions au fichier TAJ pour des faits de violence, mais que ces faits étaient sérieusement contestés par M. A, qui les niait, et que l'administration n'avait pas produit de mémoire en défense pour les établir. En conséquence, la décision a été considérée comme entachée d'une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MARIAGGI ET FAZAI-CODACCIONI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500419

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande des sociétés CHM Architecture et autres visant à suspendre la résiliation du marché de maîtrise d'œuvre pour la restructuration de la cité scolaire Blaise Pascal, prononcée par la région Auvergne Rhône-Alpes. Le juge a estimé que la condition d'urgence, invoquée par la société mandataire en raison des pénalités financières et de l'impact sur sa trésorerie, n'était pas suffisamment établie pour justifier une suspension. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le détournement de pouvoir ou le défaut de mise en demeure préalable, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de résiliation. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit ordonné de reprise provisoire des relations contractuelles.

Avocat : SMOLINSKA ANNA MARIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501175

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 16 février 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de trois ans à l'encontre de M. C, ressortissant moldave. Le juge a estimé que cette décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'absence de prise en compte de circonstances humanitaires liées à sa vie privée et familiale. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués sont les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales précitées.

Avocat : NASSOUR MARIAM

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500336

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B A contestant l'arrêté du 5 février 2025 par lequel la préfète du Rhône a ordonné son transfert aux autorités croates. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, n'étaient pas fondés. Il a estimé que les éléments relatifs à l'état de santé psychique du requérant ne démontraient pas un risque de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour en Croatie. La décision s'appuie sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301918

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, ressortissante angolaise, qui demandait l'annulation de la décision implicite de refus de délivrance d'une carte de résident par le préfet du Puy-de-Dôme. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation du tribunal, la pièce justifiant qu'elle avait effectivement formé une demande de carte de résident auprès de la préfecture. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500332

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. C, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre les arrêtés du préfet du Puy-de-Dôme du 4 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, en sa qualité de parent d’un enfant citoyen de l’Union européenne. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu’aucune atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale n’était caractérisée. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment les articles L. 200-1, L. 412-5 et L. 612-2.

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500310

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet du Puy-de-Dôme du 5 février 2025 prolongeant son interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a jugé que la décision de prolongation de l'interdiction de retour était suffisamment motivée au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment la menace pour l'ordre public, et n'a pas violé l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, y compris celles relatives à l'assignation à résidence et aux frais de justice.

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500322

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant les arrêtés du préfet du Puy-de-Dôme du 3 février 2025 portant reconduite à la frontière et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence et a jugé que le signalement de l'intéressé au Système d'Information Schengen (SIS) par les autorités suisses était établi, justifiant la mesure d'éloignement sur le fondement de l'article L. 615-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500305

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet du Puy-de-Dôme du 5 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier de liens personnels et familiaux intenses en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne précitée.

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500153

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A C D, qui contestait l'arrêté du préfet du Cantal du 17 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination (les Comores) et prononçant une interdiction de retour de trois ans, ainsi que son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son entrée récente en France métropolitaine et de ses attaches familiales principales à Mayotte et aux Comores. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant un délai de départ volontaire et en fixant la durée de l'interdiction de retour à trois ans, en application des articles L. 612-1 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requ

Avocat : FAURE-CROMARIAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203847

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, agent hospitalier, qui contestait sa suspension de fonctions sans traitement pour défaut de vaccination contre la Covid-19. La juridiction a jugé que la décision de suspension, fondée sur la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire, était légale et ne constituait pas une sanction disciplinaire déguisée. Elle a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance des droits de la défense, de l'illégalité des décrets d'application, et de l'atteinte aux droits fondamentaux (consentement éclairé, dignité, non-discrimination). La solution retenue confirme la validité de l'obligation vaccinale imposée aux personnels soignants, en application de la loi du 5 août 2021 et du décret n°2021-699 du 1er juin 2021.

Avocat : MARIAN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302518

Avocat : FAURE-CROMARIAS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01827

Avocat : FAURE CROMARIAS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01105

Avocat : FAURE CROMARIAS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00625

Avocat : FAURE CROMARIAS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202258

Avocat : FAURE-CROMARIAS