Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303832

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme F... contestant son arrêté de révocation pris par le maire de Ploemeur. Le tribunal a d'abord écarté comme irrecevable le moyen de légalité externe tiré de la méconnaissance du droit de garder le silence, car soulevé tardivement après l'expiration du délai de recours contentieux. Sur le fond, il a jugé que les faits reprochés (méthodes managériales claniques, traitement différencié des agents, autoritarisme) n'étaient pas prescrits au sens de l'article L. 532-2 du code général de la fonction publique, l'administration en ayant eu connaissance effective moins de trois ans avant l'engagement de la procédure. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303827

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., agent communal, qui demandait l'annulation de son arrêté de révocation pris par le maire de Ploemeur le 16 juin 2023. Le tribunal a d'abord écarté comme irrecevable le moyen de légalité externe tiré de la méconnaissance du droit de garder le silence, car soulevé tardivement après l'expiration du délai de recours contentieux. Sur le fond, il a jugé que les faits reprochés (propos sexistes, attitude inadaptée et libertés dans l'organisation du travail) n'étaient pas prescrits au sens de l'article L. 532-2 du code général de la fonction publique, l'administration en ayant eu une connaissance effective moins de trois ans avant l'engagement de la procédure disciplinaire. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505979

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de la rectrice de l'académie de Rennes du 2 juillet 2025, qui confirmait la fin du contrat provisoire de M. D... et prononçait son licenciement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la seule perte de revenus, alors que l'intéressé pouvait bénéficier de l'allocation chômage, ne suffisant pas à caractériser une urgence justifiant la suspension. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'impartialité du jury académique ou l'illégalité de l'affectation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504733

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A visant à suspendre l'arrêté du 11 juin 2025 par lequel le préfet du Morbihan a ordonné la fermeture définitive de ses deux centres équestres. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressée n'établissant pas que la fermeture compromettrait gravement et immédiatement sa situation économique, et qu'aucun des moyens soulevés (notamment le vice de procédure et le défaut de motivation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision a été prise en application des articles L. 322-1 et L. 322-5 du code du sport, en raison d'une condamnation pénale de Mme A pour agression sexuelle sur mineure, justifiant la fermeture pour garantir la sécurité des pratiquants.

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209747

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur d'ajourner à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les revenus professionnels de M. A, bien que constants, étaient insuffisants pour subvenir aux besoins de son foyer composé de six personnes, compte tenu du complément par des prestations sociales. La décision s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui permettent à l'administration d'apprécier l'opportunité d'une naturalisation, notamment au regard de l'insertion professionnelle et de la stabilité des ressources.

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202846

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. A et Mme D contestant l'arrêté du 13 mai 2022 du maire de Surzur mettant en recouvrement une astreinte de 25 000 euros pour non-respect d'une mise en demeure de remettre en état leur terrain. Les requérants soutenaient que la construction de leur piscine avait été régularisée, mais le tribunal constate qu'ils ne justifient d'aucun permis de construire modificatif et que la parcelle concernée reste classée en zone humide inconstructible par le plan local d'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 481-1 et suivants du code de l'urbanisme.

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203420

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A B, adjointe territoriale d’animation à temps non complet pour la commune de Rennes, contestant l’arrêté du 2 février 2022 la plaçant en congé de maladie ordinaire à titre conservatoire pour trois mois. La commune soutenait un non-lieu à statuer en raison d’un arrêté postérieur, mais le tribunal l’a écarté, estimant que ce dernier ne revenait pas sur la période litigieuse. Au fond, le tribunal a rejeté la requête, jugeant que l’administration pouvait légalement placer d’office un agent en congé de maladie ordinaire à titre conservatoire dans l’attente de l’avis du comité médical, dès lors que la maladie était dûment constatée et empêchait l’exercice des fonctions, en application des articles 57 et 104 de la loi du 26 janvier 1984 et du décret du 30 juillet 1987.

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2105385

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202233

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205988

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206475

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205938

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403603

Avocat : MATEL

Conseil d'État — N° 475719

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205720

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205794

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2104836

Avocat : MATEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2104833

Avocat : MATEL