Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302174

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A qui contestait le refus implicite du président de la communauté de communes Cœur de Beauce d’inscrire à l’ordre du jour du conseil communautaire l’abrogation du PLUi approuvé le 9 mai 2022. La requérante soulevait plusieurs moyens, notamment la méconnaissance des articles L. 111-6 et suivants du code de l’urbanisme concernant les règles d’inconstructibilité le long de la RD 2020, ainsi que la violation des articles L. 151-33 du même code relatifs au stationnement. Le tribunal a jugé l’ensemble des moyens non fondés, sans faire application des dispositions de l’article L. 600-9 du code de l’urbanisme sollicitées à titre subsidiaire par la défense.

Avocat : MATHIEU

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502080

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. H, ressortissant brésilien, contestant un arrêté préfectoral du 19 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la possibilité d'obtenir un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour d'un an.

Avocat : MATHIEU

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500205

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. A, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation du Nord le 7 novembre 2024, afin d'obtenir une solution d'hébergement pour lui, sa compagne et leurs trois enfants. Constatant que le préfet du Nord n'avait proposé aucun hébergement dans le délai légal de six semaines suivant la décision de la commission, le tribunal a ordonné au préfet de proposer à M. A une place dans une structure d'hébergement dans un délai de sept jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé ce délai. La requête a été admise sur le fondement des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : EKWALLA-MATHIEU

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503944

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des occupants sans titre du domaine public ferroviaire de la SNCF Réseau, sur les parcelles situées à Calais. La solution retenue se fonde sur l'absence de contestation sérieuse, l'urgence caractérisée par un risque pour la sécurité et la salubrité publiques (présence de déchets, feux, absence d'installations sanitaires), et l'utilité de la mesure. Le juge a appliqué les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : EKWALLA-MATHIEU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500318

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. M'hamed A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 30 décembre 2024 de la préfète du Rhône lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour était légalement fondé sur l'entrée irrégulière de l'intéressé en France, condition requise par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour la délivrance d'un certificat de résidence en qualité de conjoint de Français. Il a également écarté les moyens tirés de l'insuffisance de motivation de la décision et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MATHIEU CLAIRE

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300999

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. E et Mme D, qui demandaient l’annulation de l’arrêté du maire de Saint-André-Les-Vergers du 5 avril 2023 les mettant en demeure de démolir leur immeuble. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance de la procédure contradictoire, de l’erreur de droit et de l’impossibilité de respecter le délai. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation, en particulier les articles L. 511-8 à L. 511-11, qui encadrent la procédure de mise en sécurité des immeubles menaçant ruine.

Avocat : SCP X. COLOMES - S. COLOMES-MATHIEU - ZANCHI

Conseil d'État — N° 492601

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE;WINCKEL MATHIEU

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400609

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. C, qui contestait le montant de son allocation de logement sociale (ALS) perçue à compter de février 2024. La juridiction a relevé d'office que la requête était irrecevable, faute pour M. C d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission de recours amiable de la caisse, conformément aux articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation. En l'absence de ce recours, aucune décision de la caisse n'était susceptible d'être déférée au juge.

Avocat : MATHIEU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03128

Avocat : CABINET MATHIEU & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205396

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme K, salariée protégée, qui contestait la décision du 4 mai 2022 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé son licenciement pour motif disciplinaire par la société Distribution Casino France. Le tribunal a d'abord admis l'intervention volontaire du syndicat CFDT, jugeant son intérêt à agir suffisant. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision administrative, estimant qu'elle était suffisamment détaillée. Enfin, le tribunal a rejeté les autres moyens, considérant que l'employeur avait bien mis le comité social et économique en mesure de donner un avis éclairé, conformément à l'article L. 2421-3 du code du travail.

Avocat : MATHIEU DABOT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501346

Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du préfet du Gard du 4 avril 2025 obligeant M. C, ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. La juridiction a jugé que les faits reprochés (offre de stupéfiants et effraction sans suite judiciaire) ne constituaient pas une menace suffisante pour l'ordre public au sens de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est l’annulation de l’obligation de quitter le territoire français pour erreur manifeste d’appréciation, entraînant par voie de conséquence l’annulation des décisions subséquentes.

Avocat : MATHIEU

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501365

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. D, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de Vaucluse du 5 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 233-1 et L. 233-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en tant que conjoint d'une ressortissante espagnole, et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la menace à l'ordre public était établie par les faits de violences conjugales et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'obligation de quitter le territoire français.

Avocat : MATHIEU

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501337

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. C B, ressortissant portugais, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 3 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant d'y circuler pour deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la menace à l'ordre public liée à des faits de violences et d'apologie du terrorisme. Il a également jugé que l'interdiction de circulation n'était pas disproportionnée et ne méconnaissait pas le droit de libre circulation des ressortissants de l'Union européenne. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les textes européens invoqués.

Avocat : MATHIEU

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411314

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire et urgente pour un hébergement par la commission de médiation du Nord le 24 août 2023, afin d’enjoindre au préfet du Nord de lui proposer une solution d’hébergement sous astreinte. Le préfet, mis en demeure, n’ayant pas produit de mémoire en défense, est réputé avoir acquiescé aux faits. Sur le fondement des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal constate que la situation d’urgence persiste et que l’administration n’a pas exécuté la décision de la commission de médiation. Il enjoint donc au préfet du Nord de proposer un hébergement à Mme B dans un délai de cinq jours, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, et admet provisoirement l’intéressée à l’aide juridictionnelle.

Avocat : EKWALLA-MATHIEU

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203557

Avocat : PRATS-DENOIX MATHIEU

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500503

Avocat : SCP X. COLOMES - S. COLOMES-MATHIEU - ZANCHI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204283

Avocat : MATHIEU DABOT & ASSOCIES