LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

48 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

48

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 671

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : MAUJEULEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316661

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté les requêtes d'une fonctionnaire territoriale contestant les décisions la concernant, notamment la prolongation de son congé de longue maladie et sa mise à la retraite pour invalidité. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, relatifs à l'incompétence du signataire, au défaut de motivation, aux vices de procédure et à l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. Il a notamment considéré que la procédure contradictoire avait été respectée et que la requérante ne pouvait plus bénéficier d'un congé de longue durée, conformément à l'autorité de la chose jugée d'un arrêt antérieur de la cour administrative d'appel.

Avocat : MAUJEUL

7 avril 2026• 2e Section - 3e Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401175

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C... D... visant à annuler son brevet de pension et une décision de la CNRACL refusant l'attribution d'une rente d'invalidité. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que le signataire de la décision était compétent en vertu d'une délégation de signature, que la motivation était suffisante, et que l'appréciation de l'inaptitude et de son imputabilité au service relevait du conseil médical compétent. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du décret n°2003-1306 du 26 décembre 2003 et du décret n°2007-173 du 7 février 2007.

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MAUJEUL

30 mars 2026• 1ère chambre
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201461

Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrer un permis de construire modificatif. La société requérante s’étant désistée de sa demande, le tribunal a acté ce désistement et rejeté les demandes de condamnation aux dépens présentées par la commune. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au désistement d’instance.

Avocat : MAUJEUL

4 mars 2026• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601830

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral abrogeant l'habilitation d'accès aux zones aéroportuaires de M. C... Le juge écarte l'exception d'incompétence, estimant que l'acte n'est pas un acte de gouvernement, mais constate que les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité, exigées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ne sont pas réunies. La décision s'appuie sur le code de justice administrative et le code des transports.

Avocat : MAUJEUL

6 février 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313976

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du tableau de propositions pour l'avancement des secrétaires administratifs de l'éducation nationale à l'université Paris Nanterre. Le juge a considéré que ce tableau constitue un acte préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En application de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sans nécessité de régularisation.

Avocat : MAUJEUL

26 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309763

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Fontenay-sous-Bois refusant un permis de construire pour la surélévation d’une maison de ville. Par un mémoire du 17 juin 2025, le requérant a informé le tribunal de la conclusion d’une transaction entre les parties et a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 janvier 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : MAUJEUL

14 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209405

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Fontenay-sous-Bois refusant un permis de construire pour la rénovation et la surélévation d’une maison de ville. En cours d’instance, M. B... a informé le tribunal de la conclusion d’une transaction avec la commune et s’est désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MAUJEUL

14 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209001

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de perception de 11 291,23 euros émis par l’académie de Créteil. Le requérant invoquait un vice de forme, un défaut de motivation, la prescription et l’inexistence de la créance. En défense, le recteur de l’académie a produit une décision de retrait du titre de perception contesté, intervenue le 30 août 2024. Constatant que ce retrait rendait le litige sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l’ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

6 janvier 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300438

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l’annulation d’un blâme infligé par la maire de Paris le 14 septembre 2022, ainsi que du rejet de son recours administratif du 7 novembre 2022. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire, un défaut de motivation, une irrégularité de procédure et une erreur d’appréciation. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière, que les décisions étaient suffisamment motivées et que la sanction était fondée. La solution retenue s’appuie sur le code général de la fonction publique et le décret n° 94-415 du 24 mai 1994.

Avocat : MAUJEUL

23 décembre 2025• 2e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530718

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B... contre une décision du ministre de l’éducation nationale lui refusant l’allocation temporaire d’invalidité, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que la requérante, professeure des écoles, était affectée à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. Par conséquent, il ordonne le renvoi du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

Avocat : MAUJEUL

17 novembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212366

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 27 juin 2022 par lequel le maire d'Issy-les-Moulineaux avait mis en demeure la société WB Issy-les-Moulineaux d'interrompre des travaux, au motif d'un vice de procédure. La juridiction a jugé que le délai de 15 jours accordé à la société pour présenter ses observations n'avait pas expiré au moment de la décision, la privant ainsi d'une garantie prévue par les articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'aucun autre moyen ne soit retenu. Les conclusions du préfet sont rejetées, et aucune somme n'est mise à la charge de la société requérante.

Avocat : MAUJEUL

28 octobre 2025• 6ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210255

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 22 juin 2022 par lequel le maire d'Issy-les-Moulineaux s'est opposé à la déclaration préalable de travaux de la société WB Issy-les-Moulineaux pour la modification de la façade et l'aménagement intérieur d'un commerce. Le tribunal a jugé que le maire avait commis une erreur de droit en se fondant sur le règlement de copropriété de l'immeuble, qui relève du droit privé, pour motiver son refus, en méconnaissance des articles L. 421-6 et L. 421-7 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que le projet, s'insérant dans une rue commerçante sans harmonie architecturale particulière, ne portait pas atteinte au caractère des lieux avoisinants au sens de l'article R. 111-27 du même code. La décision a donc été annulée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : MAUJEUL

28 octobre 2025• 6ème Chambre
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300139

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SARL TPL, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 novembre 2022 ordonnant la suppression de ses installations classées et la remise en état du site à Saint-Louis. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, du défaut d'avis du conseil départemental de l'environnement, et des erreurs de fait et d'appréciation concernant la nature des activités exercées. Il a jugé que l'arrêté était fondé sur les articles L. 511-1, L. 511-2 et L. 171-7 du code de l'environnement, la société exploitant sans autorisation des installations de stockage de déchets inertes (rubrique 2760-3) et de transit de déchets non dangereux (rubrique 2714).

Avocat : MAUJEUL

1 octobre 2025• 3ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2301468

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A..., ancienne employée contractuelle de la Ville de Paris, contestant le refus implicite de l'administration de régulariser sa situation administrative (bulletins de paie, cotisations mutuelle) et demandant réparation. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation concernant le refus de communication des bulletins de paie, celles-ci étant irrecevables faute de saisine préalable de la commission d'accès aux documents administratifs (CADA). S'agissant du refus de régularisation des cotisations et des arrêts maladie, le tribunal a également rejeté la demande, estimant que la décision n'était pas entachée d'illégalité. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les demandes d'injonction ont été rejetées. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

30 septembre 2025• 2e Section - 3e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2310828

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A..., agent titulaire de la chambre de commerce et d'industrie de la région Paris Île-de-France (CCIR), d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de revalorisation salariale. En cours d'instance, la CCIR a accordé à la requérante une revalorisation rétroactive de 4 %, rendant sans objet les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné la CCIR à verser 1 500 euros à Mme A.

Avocat : MAUJEUL

29 septembre 2025• 2e Section - 2e Chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410434

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par l'association Action de solidarité pour l'autonomie durable d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son agrément de service civique. En cours d'instance, l'association a obtenu l'agrément sollicité, rendant sans objet ses conclusions principales. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur ces conclusions. Il a en revanche rejeté la demande de l'association tendant à ce que l'État soit condamné à lui verser 3 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : MAUJEUL

15 septembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509542

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par M. B A, exploitant un stand sur le marché Notre-Dame, contre la décision du 26 juin 2025 de la commune de Versailles abrogeant son autorisation d'occupation et lui ordonnant de libérer les lieux. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était remplie, la décision privant le requérant de près des trois quarts de ses recettes et menaçant la viabilité de son activité. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison notamment de l'absence de procédure contradictoire préalable, en méconnaissance de l'article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision attaquée a été ordonnée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond.

Avocat : MAUJEUL

5 septembre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305199

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, un agent public, qui contestait le refus de la rectrice de l'académie de Nice de lui rembourser des cotisations sociales prélevées sur sa rémunération. Le juge a constaté que ce litige, portant sur un élément de rémunération, devait obligatoirement être précédé d'une tentative de médiation préalable auprès du médiateur académique, conformément au décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 et à l'arrêté du 30 mars 2022. En l'absence de cette médiation obligatoire, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le dossier a été transmis au médiateur compétent, qui est réputé saisi à la date d'enregistrement de la requête.

Avocat : MAUJEUL

12 août 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304102

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite de l'EPT Grand Paris-Grand Est de saisir le tribunal judiciaire pour ordonner la mise en conformité de constructions édifiées en méconnaissance d'un permis de construire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de saisir le juge judiciaire n'est pas au nombre des décisions devant être motivées en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 480-14 du code de l'urbanisme n'était pas fondé. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : MAUJEUL

1 août 2025• 2ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508712

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Stordata. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°6 d'un marché public de fournitures et services informatiques, attribué au groupement Axians Unit - GIE par l'association Centrale d'achat du numérique et des télécoms. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut d'information, de l'irrégularité de l'offre retenue et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a également rejeté les conclusions accessoires de la société Stordata et l'a condamnée à verser une somme de 1 500 euros à l'association Centrale d'achat du numérique et des télécoms au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

31 juillet 2025