Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201461

Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrer un permis de construire modificatif. La société requérante s’étant désistée de sa demande, le tribunal a acté ce désistement et rejeté les demandes de condamnation aux dépens présentées par la commune. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au désistement d’instance.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601830

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral abrogeant l'habilitation d'accès aux zones aéroportuaires de M. C... Le juge écarte l'exception d'incompétence, estimant que l'acte n'est pas un acte de gouvernement, mais constate que les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité, exigées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ne sont pas réunies. La décision s'appuie sur le code de justice administrative et le code des transports.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300438

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l’annulation d’un blâme infligé par la maire de Paris le 14 septembre 2022, ainsi que du rejet de son recours administratif du 7 novembre 2022. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire, un défaut de motivation, une irrégularité de procédure et une erreur d’appréciation. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière, que les décisions étaient suffisamment motivées et que la sanction était fondée. La solution retenue s’appuie sur le code général de la fonction publique et le décret n° 94-415 du 24 mai 1994.

Avocat : MAUJEUL

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00474

Avocat : MAUJEUL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02030

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300363

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Officiel d’un litige l’opposant à la commune d’Eringhem concernant le paiement de factures impayées pour des fournitures livrées. La commune soutenait que les contrats étaient nuls en raison de la méconnaissance des règles de la commande publique et de l’implication frauduleuse de sa secrétaire de mairie. Le tribunal a rejeté les demandes de la société Officiel et les conclusions reconventionnelles de la commune, en se fondant sur les principes de la commande publique et les règles de passation des marchés.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212366

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 27 juin 2022 par lequel le maire d'Issy-les-Moulineaux avait mis en demeure la société WB Issy-les-Moulineaux d'interrompre des travaux, au motif d'un vice de procédure. La juridiction a jugé que le délai de 15 jours accordé à la société pour présenter ses observations n'avait pas expiré au moment de la décision, la privant ainsi d'une garantie prévue par les articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'aucun autre moyen ne soit retenu. Les conclusions du préfet sont rejetées, et aucune somme n'est mise à la charge de la société requérante.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210255

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 22 juin 2022 par lequel le maire d'Issy-les-Moulineaux s'est opposé à la déclaration préalable de travaux de la société WB Issy-les-Moulineaux pour la modification de la façade et l'aménagement intérieur d'un commerce. Le tribunal a jugé que le maire avait commis une erreur de droit en se fondant sur le règlement de copropriété de l'immeuble, qui relève du droit privé, pour motiver son refus, en méconnaissance des articles L. 421-6 et L. 421-7 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que le projet, s'insérant dans une rue commerçante sans harmonie architecturale particulière, ne portait pas atteinte au caractère des lieux avoisinants au sens de l'article R. 111-27 du même code. La décision a donc été annulée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300139

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SARL TPL, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 novembre 2022 ordonnant la suppression de ses installations classées et la remise en état du site à Saint-Louis. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, du défaut d'avis du conseil départemental de l'environnement, et des erreurs de fait et d'appréciation concernant la nature des activités exercées. Il a jugé que l'arrêté était fondé sur les articles L. 511-1, L. 511-2 et L. 171-7 du code de l'environnement, la société exploitant sans autorisation des installations de stockage de déchets inertes (rubrique 2760-3) et de transit de déchets non dangereux (rubrique 2714).

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2301468

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A..., ancienne employée contractuelle de la Ville de Paris, contestant le refus implicite de l'administration de régulariser sa situation administrative (bulletins de paie, cotisations mutuelle) et demandant réparation. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation concernant le refus de communication des bulletins de paie, celles-ci étant irrecevables faute de saisine préalable de la commission d'accès aux documents administratifs (CADA). S'agissant du refus de régularisation des cotisations et des arrêts maladie, le tribunal a également rejeté la demande, estimant que la décision n'était pas entachée d'illégalité. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les demandes d'injonction ont été rejetées. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2310828

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A..., agent titulaire de la chambre de commerce et d'industrie de la région Paris Île-de-France (CCIR), d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de revalorisation salariale. En cours d'instance, la CCIR a accordé à la requérante une revalorisation rétroactive de 4 %, rendant sans objet les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné la CCIR à verser 1 500 euros à Mme A.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509542

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par M. B A, exploitant un stand sur le marché Notre-Dame, contre la décision du 26 juin 2025 de la commune de Versailles abrogeant son autorisation d'occupation et lui ordonnant de libérer les lieux. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était remplie, la décision privant le requérant de près des trois quarts de ses recettes et menaçant la viabilité de son activité. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison notamment de l'absence de procédure contradictoire préalable, en méconnaissance de l'article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision attaquée a été ordonnée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304102

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite de l'EPT Grand Paris-Grand Est de saisir le tribunal judiciaire pour ordonner la mise en conformité de constructions édifiées en méconnaissance d'un permis de construire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de saisir le juge judiciaire n'est pas au nombre des décisions devant être motivées en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 480-14 du code de l'urbanisme n'était pas fondé. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511117

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du permis de construire un groupe scolaire délivré par le maire de Montreuil. Les requérants contestaient la légalité du permis et invoquaient l'urgence, présumée en matière de permis de construire. Le juge a estimé que la commune justifiait de circonstances particulières renversant cette présomption, en démontrant l'intérêt public impérieux lié à la satisfaction des besoins scolaires dans un quartier en expansion démographique, et ce malgré un report de l'ouverture à septembre 2026. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de légalité.

Avocat : MAUJEUL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02324

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324923

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A d’une demande d’indemnisation pour les dégâts causés à son véhicule lors d’une mise en fourrière par la Ville de Paris. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête et de toute action future. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 10 juillet 2025, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le fond du litige.

Avocat : MAUJEUL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03383

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216129

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du rectorat de l'Académie de Versailles de lui communiquer des documents médicaux. Le tribunal a constaté que les conclusions du Dr C avaient été communiquées en cours d'instance, rendant sans objet les conclusions sur ce point. S'agissant des conclusions du Dr B, le tribunal a jugé que le rectorat, ne détenant pas ces documents, n'avait pas méconnu les articles L. 311-2 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l'administration en refusant de les transmettre. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : MAUJEUL