Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509542

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par M. B A, exploitant un stand sur le marché Notre-Dame, contre la décision du 26 juin 2025 de la commune de Versailles abrogeant son autorisation d'occupation et lui ordonnant de libérer les lieux. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était remplie, la décision privant le requérant de près des trois quarts de ses recettes et menaçant la viabilité de son activité. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison notamment de l'absence de procédure contradictoire préalable, en méconnaissance de l'article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision attaquée a été ordonnée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305199

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, un agent public, qui contestait le refus de la rectrice de l'académie de Nice de lui rembourser des cotisations sociales prélevées sur sa rémunération. Le juge a constaté que ce litige, portant sur un élément de rémunération, devait obligatoirement être précédé d'une tentative de médiation préalable auprès du médiateur académique, conformément au décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 et à l'arrêté du 30 mars 2022. En l'absence de cette médiation obligatoire, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le dossier a été transmis au médiateur compétent, qui est réputé saisi à la date d'enregistrement de la requête.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304102

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite de l'EPT Grand Paris-Grand Est de saisir le tribunal judiciaire pour ordonner la mise en conformité de constructions édifiées en méconnaissance d'un permis de construire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de saisir le juge judiciaire n'est pas au nombre des décisions devant être motivées en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 480-14 du code de l'urbanisme n'était pas fondé. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508712

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Stordata. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°6 d'un marché public de fournitures et services informatiques, attribué au groupement Axians Unit - GIE par l'association Centrale d'achat du numérique et des télécoms. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut d'information, de l'irrégularité de l'offre retenue et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a également rejeté les conclusions accessoires de la société Stordata et l'a condamnée à verser une somme de 1 500 euros à l'association Centrale d'achat du numérique et des télécoms au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511117

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du permis de construire un groupe scolaire délivré par le maire de Montreuil. Les requérants contestaient la légalité du permis et invoquaient l'urgence, présumée en matière de permis de construire. Le juge a estimé que la commune justifiait de circonstances particulières renversant cette présomption, en démontrant l'intérêt public impérieux lié à la satisfaction des besoins scolaires dans un quartier en expansion démographique, et ce malgré un report de l'ouverture à septembre 2026. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de légalité.

Avocat : MAUJEUL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02324

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324923

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A d’une demande d’indemnisation pour les dégâts causés à son véhicule lors d’une mise en fourrière par la Ville de Paris. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête et de toute action future. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 10 juillet 2025, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le fond du litige.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400802

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux contestant le rejet de sa demande de prime « MaPrimeRénov » par l’ANAH. En cours d’instance, l’ANAH a accordé à la requérante une prime de 8 630 euros, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche condamné l’ANAH à verser 500 euros à Mme A au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MAUJEUL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03383

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216129

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du rectorat de l'Académie de Versailles de lui communiquer des documents médicaux. Le tribunal a constaté que les conclusions du Dr C avaient été communiquées en cours d'instance, rendant sans objet les conclusions sur ce point. S'agissant des conclusions du Dr B, le tribunal a jugé que le rectorat, ne détenant pas ces documents, n'avait pas méconnu les articles L. 311-2 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l'administration en refusant de les transmettre. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207771

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, qui contestait la décision tacite d’opposition à sa déclaration préalable pour le déplacement d’un portail et la création de places de stationnement à Champigny-sur-Marne. Le tribunal a jugé que la commune avait régulièrement sollicité des pièces complémentaires par courrier du 22 décembre 2021, notifié le 5 janvier 2022, et qu’en l’absence de production de ces pièces dans le délai de trois mois, une décision tacite d’opposition était légalement intervenue. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, la décision tacite ne constituant pas un retrait d’une décision tacite de non-opposition. La demande a été rejetée, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00508

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400054

Le Tribunal Administratif de Bastia a constaté, par ordonnance du 28 mai 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B et de la SCI Altus. Celle-ci demandait l'annulation pour excès de pouvoir d'un arrêté du maire de Pietrosella du 15 novembre 2023 ordonnant l'interruption de travaux. Le tribunal a relevé que la commune avait, le 25 juin 2024, délivré un permis de construire régularisant ces travaux, ce qui avait implicitement retiré l'arrêté attaqué et rendu le litige sans objet. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02772

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205359

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite du maire de Gazeran rejetant la demande de Mme B d'obtenir une concession de cavurne sans être tenue d'y apposer une plaque funéraire identique à celles des autres cavurnes du cimetière. Le tribunal juge que le maire a excédé ses pouvoirs de police des cimetières en imposant une telle obligation esthétique, qui ne repose sur aucun fondement légal, contrairement aux articles L. 2223-12 et L. 2223-13 du code général des collectivités territoriales. Il enjoint à la commune de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et la condamne à verser 1 800 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303378

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 16 mai 2025, donne acte du désistement de M. et Mme E de leurs conclusions tendant à l’annulation d’un arrêté de non-opposition à une déclaration préalable de travaux (construction d’un carport) délivré par le maire de Marolles-sur-Seine. Le tribunal fait application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative. Il condamne la commune à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice, tout en rejetant les conclusions similaires présentées par la commune.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305910

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B contestant un indu d'allocation logement familiale de 5 475 euros réclamé par la CAF de Seine-et-Marne. La requérante soulevait des moyens de forme (motivation, compétence de l'auteur) et de fond (erreur de droit, violation de l'article L. 114-21 du code de la sécurité sociale). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant notamment que la décision initiale était suffisamment motivée et que la CAF n'avait pas utilisé le droit de communication prévu à l'article L. 114-19, rendant inopérant le moyen tiré de l'absence d'information préalable. La solution retenue confirme le bien-fondé de l'indu, calculé en application des articles L. 133-5-3 du code de la sécurité sociale et du code de la construction et de l'habitation, après rectification de la déclaration de frais réels de Mme B.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500969

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige individuel opposant un professeur des écoles, M. B, à la rectrice de l'académie de Créteil au sujet de son placement en congé maladie d'office et de la reconstitution de sa carrière. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, car l'affectation de l'agent se situe à Sevran, dans le département de la Seine-Saint-Denis. En conséquence, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

Avocat : MAUJEUL