Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01259

Avocat : DESMAZIERES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405570

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du 4 décembre 2024 par lequel la préfète de la Dordogne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français et lui a interdit le retour. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DANIEL LAMAZIERE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504542

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. C, ressortissant tunisien, contestant un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français et une assignation à résidence pris par la préfète de la Dordogne. Le tribunal a annulé ces décisions, estimant que la préfète avait méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que le mariage de M. C avec une Française et la naissance de leur enfant français, malgré le placement de ce dernier, établissaient une vie privée et familiale suffisamment intense pour justifier la délivrance d'un titre de séjour.

Avocat : DANIEL LAMAZIERE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502815

Responsabilité hospitalière pour faute. Tribunal administratif de Nîmes. Incompétence territoriale constatée. Transmission au tribunal administratif de Paris, compétent en vertu des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, le fait générateur du dommage étant survenu au CHNO des Quinze-Vingt à Paris.

Avocat : MAZIERE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501218

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Saint-Sulpice-de-Roumagnac d’entretenir un chemin rural. Après l’ouverture d’une médiation et l’annonce par la commune de la réalisation de travaux, M. B a déclaré se désister de son instance. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 6 juin 2025.

Avocat : DANIEL LAMAZIERE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304786

Avocat : MAZIERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2213509

Avocat : DESMAZIERES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02003

Avocat : DANIEL LAMAZIERE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111693

Avocat : DANIEL LAMAZIERE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403679

Avocat : DANIEL LAMAZIERE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204394

Avocat : DANIEL LAMAZIERE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2104261

Avocat : MAZIERES AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300631

Avocat : DANIEL LAMAZIERE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX03542

Avocat : DANIEL LAMAZIERE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2009141

Avocat : DESMAZIERES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2206085

Avocat : DANIEL-LAMAZIERE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2105140

Avocat : DANIEL LAMAZIERE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202403

Avocat : DESMAZIERES