LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

8 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

8

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 817

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : MEEEffacer tout
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401928

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la société Val Consulting. La juridiction constate que la société, invitée à confirmer le maintien de son recours contre des titres de perception relatifs à des aides COVID-19, n'a pas répondu dans le délai prescrit. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, ce défaut de réponse vaut désistement de l'ensemble de ses conclusions.

Avocat : ALMEE SOCIETE D'AVOCATS

9 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420748

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 10 juillet 2024 par laquelle la maire de Paris avait refusé le changement de destination d’un local commercial en meublé de tourisme. Postérieurement à l’introduction de la requête, la Ville de Paris a retiré cette décision par un arrêté du 31 octobre 2024. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. La Ville de Paris a toutefois été condamnée à verser 900 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET ALMEE

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
19 novembre 2025
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00618

Avocat : ALMEE SOCIETE D'AVOCATS

21 octobre 2024• Juge des référés
CAA33Ordonnance• rectif. erreur matérielle

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00937

Avocat : LEMEE

15 juillet 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415664

Avocat : CABINET ALMEE

26 juin 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401266

Avocat : CASCIO, CASCIO ORTAL, DOMMEE, MARC

21 février 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304439

Avocat : VANDERMEEREN

24 juillet 2023
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302028

Avocat : CASCIO, CASCIO ORTAL, DOMMEE, MARC

10 mai 2023